A Europa entre Cila e Caríbdis

Por: Beatrice E. Rangel - 28/10/2026

Compartilhar:    

A violência desencadeada nas ruas da França e, em menor escala, em outras nações europeias, desviou a atenção de uma ameaça menos visível, mas crucial para o futuro do continente: a possibilidade de ficar preso entre duas frentes opostas. Esse é o cenário que assombrava Otto von Bismarck e que ele procurou evitar ao longo de sua vida pública. Assim como o chanceler recorreu à diplomacia, alianças, força militar e dissimulação para impedir que a Prússia e, posteriormente, o Império Alemão tivessem que lutar simultaneamente em duas frentes, a Europa precisa mobilizar seus recursos para evitar que duas pressões convergentes comprometam sua estabilidade.

A primeira frente é a Rússia e os estados que apoiam suas políticas expansionistas. A relação da Rússia com a Europa oscilou durante séculos entre a aproximação e o antagonismo. Sua memória histórica é marcada por invasões e ocupações vindas de diversas direções. A dominação mongol e tártara, as guerras com a Lituânia e, posteriormente, as invasões napoleônicas e nazistas contribuíram para forjar uma percepção de vulnerabilidade que continua a pesar sobre sua visão de mundo.

Vladimir Putin explora essa memória para retratar a Rússia como uma fortaleza sitiada e consolidar um regime autocrático no qual governa como um monarca absoluto. A busca por estados-tampão e o medo de um ataque da OTAN fazem parte dessa narrativa. Com ela, ele buscou legitimar a invasão da Ucrânia e desacreditar a dissidência interna. A expansão da OTAN, impulsionada por sucessivas administrações americanas e defendida por Madeleine Albright, forneceu ao Kremlin um argumento para alimentar essa sensação de cerco. Na minha opinião, foi um erro estratégico, embora isso não justifique a agressão russa nem negue o direito dos países europeus de decidirem suas alianças.

Hoje, a pressão russa transcende o campo de batalha ucraniano e atinge o cotidiano dos europeus. Espionagem, operações de desinformação, ciberataques e tentativas de influenciar a política interna fazem parte de um confronto que também explora o descontentamento decorrente da deterioração dos serviços públicos e das pressões sobre o Estado de bem-estar social. A guerra híbrida permite a Moscou enfraquecer a coesão europeia sem recorrer a um confronto militar direto com a OTAN.

A segunda frente está se abrindo do outro lado do Atlântico. Os Estados Unidos, pilar fundamental da segurança europeia por décadas, estão passando por uma profunda reavaliação de seu papel no mundo. Uma corrente influente em sua política externa defende a concentração de recursos dentro de suas fronteiras e a condicionamento de compromissos internacionais a benefícios concretos para o país. Nessa lógica, a assistência deve se traduzir em ganhos diplomáticos, políticos ou econômicos; a Europa deve assumir uma parcela maior de sua própria defesa, e a reaproximação com a Rússia já não é uma opção impensável. Para os europeus, o problema reside na incerteza em torno da continuidade e do alcance do apoio americano.

A Europa corre, portanto, o risco de ficar presa entre a hostilidade russa e uma relação transatlântica cada vez mais condicional. Essas não são ameaças equivalentes, mas sua convergência poderia submeter o continente a pressões para as quais suas instituições não estão preparadas. Se essa pressão aprofundar a fragmentação política e a paralisia econômica, poderá fortalecer o nacionalismo e corroer a democracia liberal. A história europeia oferece amplos alertas sobre os custos dessa combinação. Evitá-la exige a reestruturação das economias do continente, o aumento de sua complementaridade e a tradução da integração em prosperidade que os cidadãos possam reconhecer em seu cotidiano.

Renovar os fundamentos econômicos e políticos do Estado de bem-estar social exige a construção de uma nova economia em cooperação com os Estados Unidos. Um ponto de partida poderia ser o Ártico. Ali, convergem interesses relacionados à segurança, ao fornecimento de minerais críticos, à energia e ao desenvolvimento de rotas marítimas que poderiam facilitar o comércio com a Ásia. As ambições da China, da Rússia, da Europa e dos Estados Unidos também convergem nessa região. O acordo da Groenlândia oferece uma base para expandir essa cooperação, sempre com respeito aos seus habitantes e instituições. Mas transformar essa oportunidade em estratégia exige que a liderança europeia deixe de olhar para dentro e volte seu olhar para o outro lado do Atlântico com um compromisso concreto de cooperação e integração.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.