No processo de desmantelamento da ditadura venezuelana, o conceito de anistia deve significar a anulação das acusações que violam os direitos humanos.

Por: Carlos Sánchez Berzaín - 08/02/2026

Compartilhar:    

A substituição do Estado de Direito por leis infames — normas socialistas do século XXI que violam os direitos humanos — é a base do terrorismo de Estado institucionalizado, que emprega assassinos de aluguel como promotores e juízes executores em Cuba, Venezuela, Nicarágua e Bolívia. O desmantelamento da ditadura/narcoestado na Venezuela exige urgentemente a libertação de presos políticos e exilados que são vítimas desse sistema. Isso requer a ampliação do conceito de anistia para incluir a anulação de todas as acusações, ações, processos ou julgamentos que violem os direitos humanos.

A palavra anistia vem do grego amnestia, que significa esquecimento ou perdão, e é definida como "o perdão de certos tipos de crimes, que extingue a responsabilidade de seus autores". As Nações Unidas a descrevem como "um instrumento jurídico que tem o efeito de impedir, por um período de tempo, a instauração de processos criminais e, em alguns casos, ações cíveis contra certas pessoas ou categorias de pessoas em relação a condutas criminosas específicas cometidas antes da concessão da anistia, ou a anulação retroativa da responsabilidade legal previamente determinada".

O Dicionário Enciclopédico de Direito ensina que "anistia" é entendida como "um ato do poder soberano que cobre com o véu do esquecimento os delitos criminais de certo tipo, concluindo os processos iniciados, declarando que os pendentes não devem ser iniciados ou declarando automaticamente as sentenças proferidas ou em processo de cumprimento".

De qualquer perspectiva que se analise, a anistia hoje é uma instituição para esquecer ou, de alguma forma, perdoar aqueles que cometeram crimes. No entendimento atual, a condição essencial ou sine qua non para a concessão ou o benefício da anistia é a prática de um crime, e sua concessão ou aplicação implica a aceitação expressa ou tácita de que crimes foram perpetrados e que devem ser esquecidos, perdoados ou, de alguma forma, não mais punidos. Hoje, pessoas inocentes não recebem anistia.

O problema de aplicar a instituição legal da anistia, tal como é feita, a presos políticos, perseguidos e exilados das ditaduras do socialismo do século XXI ou do castro-chavismo reside no fato de que isso concederia perdão a vítimas falsamente acusadas e submetidas a classificações e procedimentos legais infames, com o agravante de que aqueles que o concedem são os criminosos, os violadores dos direitos humanos.

É um mundo de cabeça para baixo; as vítimas são perdoadas por crimes que não cometeram, mas que acabam aceitando, e os criminosos, os violadores dos direitos humanos, são os que perdoam, garantindo sua impunidade, porque esse significado de anistia começa legitimando classificações, acusações, processos e abusos sem cuja aceitação o perdão, o esquecimento ou a anistia não são possíveis.

Tentar desmantelar um sistema narcoterrorista com o tipo atual de anistia é simplesmente jogar no campo do crime organizado, sob suas regras e para seu benefício. No entanto, como a libertação incondicional de prisioneiros, exilados e refugiados políticos é urgente, o que se faz necessário — para que o termo anistia continue sendo usado — é ampliar o conceito com o significado inequívoco de que, para a situação atual na Venezuela e de acordo com os fatos da realidade objetiva, “anistia não é perdão ou esquecimento de crimes (que não foram cometidos) e representa a nulidade de qualquer acusação, ação, procedimento ou julgamento que tenha sido iniciado, esteja em andamento ou tenha sido condenado em violação dos direitos humanos”.

O novo âmbito ou definição de anistia para as vítimas do socialismo do século XXI visa não aceitar acusações, crimes ou estigmas que fazem parte da narrativa de assassinato de reputação e da base do terrorismo de Estado implementado na Venezuela, Cuba, Nicarágua e Bolívia, libertando as vítimas, mas não concedendo impunidade aos perpetradores.

Um aspecto adicional diz respeito às reparações por danos morais, econômicos e pessoais a que as vítimas — sejam elas libertadas, presas, exiladas ou perseguidas — têm direito. Se a anistia for concebida como perdão e esquecimento, em vez de como a anulação de atos abusivos e criminosos cometidos contra elas, ninguém terá direito a indenização, e os perpetradores, executores, assassinos de aluguel, torturadores, carcereiros e todos os membros da rede criminosa poderão escapar da punição criminal e civil. A anistia como perdão ou esquecimento, em vez de anulação, equivale a certificar que os mafiosos da ditadura/narcoestado agiram legalmente.

O direito é dinâmico e sua formulação responde às mudanças provocadas pelas circunstâncias, pelos tempos, pelas realidades e pelos fenômenos sociais. É precisamente o que está acontecendo agora com a necessidade de acabar com as ditaduras narcoterroristas utilizando seus próprios agentes e mecanismos. Portanto, a definição precisa e a expansão de conceitos — neste caso, anistia — são essenciais para evitar cair na armadilha de perpetuar o status quo e a impunidade.

*Advogado e Cientista Político. Diretor do Instituto Interamericano para a Democracia.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.