Na Venezuela, o único luxo que a oposição não pode permitir é a irrelevância.

Por: Ricardo Israel - 04/08/2024

A oposição democrática percorreu um longo caminho desde que alcançou a unidade. Superou a repressão, os erros do regime e derrotou-o nas urnas e nas ruas. Agora, e conforme o caso, concentra-se não apenas em derrotar uma pessoa, mas em derrotar o sistema, a ditadura, para a qual deve agir com a confiança de que será o governo futuro e legítimo.

Esta semana mostrou que aprendemos com os erros e inadequações do passado. Como vencedores que venceram o medo e embora o regime permaneça em negação, conseguiu realmente iniciar a transição para a democracia, a venezuelana, com características próprias, algumas diferentes do que aconteceu em outras democracias clássicas.

Ao representar a maioria dos venezuelanos, o que corresponde agora, e sem complexos, é que a negociação seja forçada a um regime que não a quer. E para que haja uma transição pacífica é necessário que os setores do chavismo que querem o isolamento sejam derrotados e que sejam impedidos de procurar refúgio em trincheiras e túneis para continuar a sua guerra.

Você pode aprender com experiências passadas, tanto bons quanto maus exemplos, o que fazer e o que evitar. O que foi alcançado até agora mostra o que foi aprendido, já que, por exemplo, as eleições de 2013 lhes ensinaram que tinham que defender a vitória nas ruas e que precisavam mostrar ao mundo que tinham as provas da derrota chavista, ambos, com todo sucesso. E a posse das provas não surpreendeu apenas Miraflores, mas certamente também a inteligência cubana, o que é ainda mais notável.

Agora cabe continuar mostrando o aprendizado, já que, por exemplo, o evento de 2018 mostrou a importância do trabalho externo e principalmente da narrativa, já que naquela ocasião na prática e a título de exemplo, tanto o Secretário Geral da OEA quanto o A UE disse não reconhecer a vitória de Maduro, porém nada aconteceu e o ditador conseguiu recuperar o poder. Por seu lado, a experiência frustrada com os cinquenta países que reconheceram Juan Guaidó como presidente interino deixou a lição de que não se pode permitir que a ditadura imponha irrelevância à alternativa democrática.

Se aprender com a experiência de 2013 foi um exemplo, agora é o momento de mostrar que também se aprendeu com 2018 e o que aconteceu com Guaidó. Ambas as experiências devem servir o objectivo do tempo actual, que é impor a negociação a um regime que não a quer, porque sabe que seria mais um prego no caixão ditatorial, o início do fim do seu monopólio do poder, já que só o facto de a oposição ser reconhecida como ator relevante é um triunfo para ela e a partir desse momento não há retorno repressivo para o regime.

Significa também que, a nível internacional, a negociação seria um facto que para a China e a Rússia pressagia uma nova etapa, bem como obriga os EUA a prestarem mais atenção, o que não é fácil, pois o poder está na reta final. das suas eleições altamente disputadas. No entanto, esta atenção é essencial, tanto para garantir uma transição pacífica como para que chavistas conhecidos, além de Maduro, Diosdado ou General Padrino, vejam que uma transição negociada é a alternativa mais razoável para o país e também para eles.

Ou seja, a derrota do regime, mas também a sua divisão, para a qual é fundamental interessar os Estados Unidos e agir como futuro governo, abrindo o mais rapidamente possível um canal de relações públicas com a China e a Rússia, o que também permitiria garantir que tanto a comunidade empresarial como os sindicatos compreendam que devem considerar estas propostas. Esta estratégia exige também a aproximação às instituições estatais, como as instituições judiciárias e eleitorais, para reduzir o apoio automático que têm dado à ditadura, o que seria mais um prego no caixão ditatorial.

Em última análise, no dia em que o regime aceitar uma negociação, a fotografia da primeira reunião, independentemente do seu nível, seria um documento histórico da sua derrota e os vencedores teriam imposto exactamente o mesmo cenário como se na noite de domingo, 28, Maduro Eu teria reconhecido esse triunfo. Isto é assim, uma vez que isto teria acontecido a partir do momento em que existia provisoriamente uma situação em que o regime poderia ter prorrogado uma negociação até 10 de janeiro de 2025, prazo previsto na legislação. Aliás, era muito improvável que a Venezuela tivesse resistido por um período tão longo, mas a sua ocorrência foi possível.

Hoje, o autogolpe consolidou o regime, mas a Venezuela precisa que ele seja derrotado também aqui. Na verdade, para uma desobediência de impacto internacional, a oposição deveria influenciar os países cujos embaixadores foram expulsos, para que na prática não aceitem que Caracas rompa relações, fazendo todo o possível para manter essa porta aberta. Porque? Pela simples razão de que as eleições foram vencidas e, portanto, o seu primeiro dever é pensar no que beneficia ou prejudica os venezuelanos, e hoje o exílio é de tal magnitude que o encerramento das embaixadas criaria enormes problemas a muitos milhares. de migrantes que necessitam de documentos para a sua vida actual ou para continuarem a viajar. De resto, aqui estão alguns países que já reconheceram Edmundo González como vencedor.

A Venezuela não é a Albânia, por isso devem ser feitos todos os possíveis para que o isolamento falhe, por isso é importante que os países amigos não aceitem a ruptura que Caracas quer impor, com ou sem embaixador, desde que haja um Na ditadura será sempre necessário ter locais de refúgio e, excepto na América Latina, no resto do mundo não há muitos que reconheçam o refúgio político através de tratados. Por fim, devemos ter em mente que nas definições dos governos da América Latina e dos próprios Estados Unidos, o medo de uma nova onda de imigração figura hoje com destaque, portanto o isolamento ajudaria a estratégia que a ditadura possa ter, direta ou indiretamente. imitando o que Havana fez várias vezes.

Tudo isto configura propriamente elementos venezuelanos nesta transição, confirmando que em cada transição existem elementos originais e também semelhanças, o que se aplica a todos aqueles que foram mencionados como úteis para compreender o que está a acontecer e o que está por vir. Ou seja, devemos aceitar que assistiremos a uma mistura, a exemplos úteis, mas também inúteis para o que deve ser feito e o que deve ser evitado, por isso deve prevalecer a confiança de que desde domingo, dia 28, vivemos uma “transição venezuelana”, começando com o papel complementar de María Corina e Edmundo González, o que não ocorreu da mesma forma na região ou no Leste Europeu.

A confiança dos venezuelanos neles é grande, por isso é fundamental identificar adequadamente as questões que interessam a outros países, já que esta semana houve um interesse maior pela Venezuela do que muitos esperavam, porque a indiferença anterior tinha sido demais, mas sempre permanece menos do que exige a importância da Venezuela, já que com Chávez começou um retrocesso democrático na região que a vitória da oposição poderia reverter. É assim que o petróleo e não apenas a presença de Cuba e do Irão são importantes para os EUA, enquanto, não tendo interesses permanentes, a questão do pagamento das dívidas é fundamental para a China e a Rússia, enquanto a imigração irregular massiva é importante para a América Latina (e para os EUA). )

Insistimos que, como futuro governo, os vencedores devem agora propor a neutralização e a relativização de apoios que parecem fundamentais para a sobrevivência do regime, como os da China e da Rússia.

Como se faz?

De uma só forma, falando do pagamento da(s) dívida(s), partindo do princípio de que a única certeza sobre elas é que são sempre pagas, de uma forma ou de outra, embora seja razoável entender que ainda não é conveniente falar de petróleo com eles, porque isso interessa aos EUA, que não veriam bem, o que não é novidade, pois o petróleo foi o elemento fundamental para os tempos que a Casa Branca negociou e/ou reduziu sanções a Maduro (e à sua figura de proa e aos seus sobrinhos), em algo que não dignifica a tradição americana, mas é uma introdução oportuna ao realismo que normalmente predomina entre os países.

O importante é que nunca percamos a clareza de que o objetivo principal é o fim da ditadura, o que na realidade atual da Venezuela ocorre paralelamente ao desafio ao regime, sempre no contexto da sua própria legalidade, a mesma que serviu para derrotá-lo nas urnas. Nesta nova etapa, depois do triunfo, a palavra de ordem da oposição deveria ser “agir como governo eleito”, sem poder, mas com legitimidade, com as “auctoritas” dos romanos, mas não ainda com as “potestas” que irão só vem, quando se pode ter acesso às cotas do poder estatal.

Contudo, há muitas coisas que podem ser feitas agora, que nos permitem ser um ator cada vez mais relevante, dentro e fora do país. Começando no exterior, já que nem Edmundo González (EG) nem María Corina Machado (MCM) podem viajar porque o governo os impediria de reentrar, se a presença pudesse ser marcada em triplo nível:

a) viajar, pois nada impede que emissários de ambos, o presidente eleito e o líder da transição, visitem formalmente todas as capitais possíveis, para serem recebidos por presidentes ou primeiros-ministros, seja para agradecer o reconhecimento ou para pedir aos países que tenham não o fez, para não só reconhecer a vitória, mas também os vencedores, como o novo governo, juntando-se aos EUA, Panamá, Peru, Equador, Costa Rica, Argentina e Uruguai. Isto pode e deve ser feito, pois facilitaria a negociação, o que também ajudaria a ser recebido em Moscovo e Pequim.

b) Os EUA são essenciais, e a tarefa é ultrapassar uma situação em que as eleições de Novembro recebam tanta atenção, de tal forma que mesmo o interesse nas guerras na Ucrânia e em Gaza seja mantido apenas na medida em que beneficie ou prejudique o sistema eleitoral. objectivo, o que explica o facto de hoje Washington estar relutante em assumir novos compromissos, pelo que será necessária muita habilidade política para que a Venezuela tenha presença. Ajudaria sem dúvida se o caso venezuelano pudesse ser apresentado como algo que beneficia as possibilidades eleitorais tanto dos Democratas como dos Republicanos.

c) Para abrir um buraco no muro que o regime está construindo à mão, seria muito relevante que a nomenklatura chavista entendesse que uma nova etapa está sendo vivida e, para isso, ajudaria se o a oposição conseguiu estabelecer uma relação pública com a China e a Rússia. No contexto de que são os vencedores que se preparam para ser governo, Moscovo e Pequim adaptar-se-ão mais facilmente à nova realidade, se ouvirem o que querem ouvir, que vão ser pagos e que estas reuniões geram uma conversa, que uma vez que fossem governo seriam negociações, com calendário próprio.

No entanto, estou convencido de que antes de falar sobre petróleo com eles, o futuro governo precisa de o fazer com os EUA, uma vez que hoje o combustível é tão importante para eles como a democracia, como demonstra o post de Barbados. E isso deve ser feito formalmente, esperançosamente na Casa Branca e com publicidade. Além disso, as características de uma sociedade de mercado permitem que isso seja feito simultaneamente, tanto com as lideranças políticas, governo e Congresso, como com empresas privadas. Neste sentido, ninguém se surpreenderia se em busca de investimentos os futuros gestores económicos e petrolíferos fizessem o que o chavismo não pode fazer ou se tentassem não fossem acreditados, uma espécie de “Dia da Venezuela”, tanto na Bolsa de Valores de Nova Iorque como na Bolsa de Valores de Nova Iorque. e talvez paralelamente talvez em Houston, organizando ali uma grande conferência aberta aos investidores interessados, onde especialistas do futuro governo apresentam os planos que têm em mente. Pelas suas características, participariam não só americanos, mas de qualquer lugar, inclusive empresas russas e chinesas interessadas, oportunidade onde se poderia conversar com eles sobre petróleo, sem que ninguém se surpreendesse. Além disso, serve a oposição, para que o Ocidente fique mais interessado do que tem estado.

Uma actividade deste tipo suscitaria grande interesse, não só no exterior mas também dentro da Venezuela, já que se poderia falar de números que poderiam complementar as ideias para que a Venezuela voltasse a ser uma potência petrolífera, como foi durante tanto tempo em democracia.

A verdade é que a solidariedade internacional tem sido menor do que o esperado antes das eleições, mas não há dúvida de que a estupidez do regime com o seu tipo de auto-golpe ajudou a recuperar os juros. O regime consolidou-se apoiando-se não só em Cuba, no Irão, na China e na Rússia, mas também na sua característica distintiva, a de ser um verdadeiro cartel do crime organizado, não só nas drogas, mas também na exploração ilegal de ouro e afins.

A tarefa da oposição é tirá-lo das trincheiras e túneis onde se refugiou e é para o próprio benefício da oposição, pois não é do seu interesse que a guerra de movimentos onde ele demonstra maior agilidade que o chavismo (e Cuba, esqueça) torna-se uma guerra de desgaste que prejudica a oposição e beneficia o apoio transnacional que o crime organizado proporciona a Caracas.

Portanto, em termos de guerra, em vez de se desgastar em posições fixas, a oposição deve procurar inundar as trincheiras e túneis chavistas, o que também é conseguido com uma estratégia de movimento que procura reduzir o apoio que os aliados nacionais e internacionais prestam ao chavismo. Isto é especialmente relevante no caso de instituições do Estado como as forças armadas e a polícia, o poder judicial ou o poder eleitoral, para que captem a mensagem que os venezuelanos tão bem compreenderam no dia 28 de julho, de que Maduro é uma questão do passado e que o mais conveniente para todos é negociar uma transição pacífica, onde os Estados Unidos possam colaborar com uma saída da atual ditadura, agindo se solicitado, como fiador dos acordos.

Nisso é quase insubstituível, pois podem colaborar tanto para oferecer uma saída aos setores chavistas que não são os autores do desastre, como também podem ajudar a mostrar a porta a todos eles, dependendo de como for a negociação. Para isso, é necessário primeiro negociar, pois caso contrário não haverá participação formal dos Estados Unidos através de funcionários permanentes do Departamento de Estado e, como foi dito, o interesse dos constituintes políticos é estar nas suas eleições e não nas Caracas.

Seja por um caminho ou por outro, depois de Barbados, é de esperar que tenham aprendido a lição que foi tão difícil para os venezuelanos compreenderem, que o chavismo, seja o produto original ou Maduro, simplesmente não cumpre os compromissos que assume.

As transições são o domínio da política e do alargamento do possível, afirmações que serão postas à prova, dependendo se conseguirem impor uma negociação que permita um fim pacífico a uma ditadura tão prolongada.

@israelzipper

-PhD em Ciência Política (Essex), Licenciatura em Direito (Barcelona), Advogado (U. do Chile), ex-candidato presidencial (Chile, 2013)

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.