Eleições no México. AMLO foi o último presidente homem forte?

Por: Ricardo Israel - 03/06/2024

Sempre me pareceu que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) era o último de uma linhagem, que a sua forma de entender o poder era representativa daquilo que foi o Partido Revolucionário Institucional no seu momento de maior destaque, o tradicional e histórico PRI, fundado em 1929 por Plutarco Elías Calles com outro nome.

Aquele partido que Mario Vargas Llosa descreveu como a “ditadura perfeita” e que começou a mudar, no final dos anos 80, com a cisão que deu origem ao Partido da Revolução Democrática e ao caminho para uma sociedade mais democrática, não só pelas reformas realizadas pelo governo, mas também, e mais importante, pela sociedade mexicana como um todo.

Embora tenha iniciado sua carreira política no PRI, AMLO deixou esse partido há décadas. No entanto, sempre pensei que a sua carreira se explicava pela nostalgia do desaparecimento daquele estilo de fazer política, e que, em última análise, isso o influenciou a concorrer várias vezes à presidência e à fundação do seu actual conglomerado, a Regeneração Nacional. Movimento, MORENA.

AMLO juntou ao cargo o seu gosto pelo confronto e pela superioridade moral, e o seu legado será deixar o seu herdeiro na presidência, mas isso é até onde ele irá, por isso acredito que os historiadores do futuro, ao olharem para trás, irão veja-o como ele foi, o último presidente caudilho, outros virão, nem melhores nem piores, mas sem as suas características, justamente pelo tipo de mudanças que a sociedade mexicana sofreu, apesar do próprio AMLO.

Neste dia 2 de junho não ocorreram apenas eleições presidenciais, mas também a renovação do Congresso com 128 senadores e 500 deputados federais, além de 8 governadores e o chefe de governo da Cidade do México. Um total de 20 mil cargos, já que, em termos de eleições locais, em 31 dos 32 entes federativos é renovado o congresso estadual e em 30 dos 32, o governo municipal ou prefeituras.

Cinco estados concentram 38% dos eleitores e nunca houve dúvidas de que uma mulher presidente seria eleita pela primeira vez. Da maior importância é o facto de hoje não existirem dúvidas sobre o sistema eleitoral que abundam noutros países, que é seguro e fiável, muito melhor do que o que se supõe no estrangeiro, tanto em termos de facilidades de votação, como de escrutínio e entrega de resultados. , e tem sido desde a sua criação, apesar das questões que AMLO levantou no passado.

Com a onda de assassinatos de candidatos, a violência se fez presente, já que pelo menos 37 pessoas que aspiravam ao cargo foram assassinadas, além de familiares e militantes partidários, com claras intenções de influência em diversos níveis, pelos cartéis.

Nas grandes questões que estiveram presentes, há algumas que, sem serem novas, adquiriram forte destaque, como a crise hídrica, principalmente na capital, mas a maioria já existe há muito tempo e apareceu em todos últimas eleições, aparentemente sem solução para quem não só concorre, mas também foi governo. Nem nesta campanha apareceram propostas de soluções razoáveis, pelo menos nada convincente.

Cito pelo menos seis, democracia, tráfico de droga, crime organizado, cartéis, relações com os Estados Unidos, corrupção, e por razões de espaço, concentrar-me-ei apenas em dois, relações com os Estados Unidos e democracia.

1) Nas relações com os Estados Unidos, a ligação provavelmente continuará ligada às questões que hoje predominam e que mais interessam ao poder, como as drogas e a imigração ilegal, embora ao norte do Rio Grande haja pouca consciência de como o México é afetado pelos problemas que os Estados Unidos criam, por exemplo, no trânsito de imigrantes que não têm interesse em ficar, e no caso das drogas, como o consumo de entorpecentes e a luta dos cartéis por esse mercado , cria situações de violência aguda, que o México não tem possibilidade de resolver.

Outro fator é que a colaboração prestada nem sempre é valorizada na construção de imagens que se faz a nível político e jornalístico nos Estados Unidos. Nesse sentido, já há algum tempo, o México substituiu a Colômbia no papel que a América do Sul desempenha. país representado na década de 1980 como a “tempestade perfeita” sobre o assunto. É verdade que é um corredor de drogas tradicionais como a coca e mais recentemente do fentanil para os Estados Unidos, e que a atitude de Washington tem colaborado para que os cartéis reinem na fronteira sul, mas o meu argumento é que, sem essa exigência , o problema da violência e da perda de autoridade no México não existiria no mesmo grau ou nível, pois também é real que contribui para o flagelo da corrupção.

Da mesma forma, e este é um factor crucial no poder dos cartéis, as armas com que as pessoas matam nas ruas mexicanas vêm dos Estados Unidos, aliás, tudo agravado pela política de “abraços em vez de balas” de AMLO.

No caso da imigração ilegal, apesar do seu custo político, os EUA não conseguiram impedi-la. Mas não é um problema apenas para Washington, uma vez que, no seu caminho para a fronteira, são criados problemas de segurança e pressão sobre os serviços sociais para o México. Além disso, aumenta a retórica política, desde a ameaça de utilização de tarifas especiais sobre as importações se o que é solicitado não for concedido, até proclamações exageradas, felizmente marginais, de recorrer a nada menos que tropas dos EUA para agir no México contra os cartéis.

Por seu lado, o caso da droga continua a provar que há uma questão por resolver e é quem controla a sua distribuição desde a fronteira até às cidades, ou seja, aos principais mercados. Aqui tudo indica, desde as informações policiais até o bom senso, que se trata de grupos criminosos que incluem aqueles formados por cidadãos norte-americanos, sejam eles falantes de espanhol, inglês ou bilíngues.

O facto de até o FBI destacar as identidades mexicanas em detrimento das locais, dá uma ideia do poder dos equivalentes americanos do Cartel de Sinaloa e quem é Chapo Guzmán ou foi anteriormente o norte-americano Pablo Escobar, já que este parece ser um forte demonstração, pois, nesta linha de crimes, o maior poder se expressa em ser invisível à opinião pública.

A questão subjacente é que não só com o México, mas com toda a América Latina, a ligação com os Estados Unidos atravessa um momento particularmente deficiente, sem que pareça haver uma direcção ou propósito comum, com responsabilidades óbvias de ambos, bem como como sem políticas mútuas a serem seguidas por um governo após outro, mas estão sujeitas a muitas variações, cada vez que as autoridades mudam.

2) Em relação à democracia, como é difícil que o resultado das eleições impacte ou tenha consequências importantes para a maioria dos seis fatores mencionados, acredito que esta é a questão onde o voto pode fazer a diferença neste processo eleitoral.

E acho que aqui tem uma influência o fato de ver AMLO como o último expoente daquela linhagem que surgiu com o histórico PRI no século passado, e acho que ser o último presidente caudilho lhe cabe melhor do que o nome de autoritário ou populista que efetivamente é, mas o outro predomina, pois é uma mistura do que foram alguns presidentes do PRI, incluindo o desejo de usar o dedo para instalar o seu sucessor.

Por isso, quando Claudia Sheinbaum tomar posse, poderá produzir uma mudança que gere uma nova etapa, pelo menos modificando o apoio automático que tem sido dado às ditaduras castro-chavistas. Se este cenário ocorrer, minha pergunta é se estamos vivendo uma mudança de época no México ou apenas um momento de mudança.

Pessoalmente, acredito que há continuidade e mudança, por isso apenas alerto para a possibilidade de mudança no ciclo político, onde o que é vital para a conservação da democracia mexicana, imperfeita mas aperfeiçoável, é que AMLO não consiga recriar o PRI histórico no século XXI, ou seja, que a modificação na liderança do país abre uma etapa de abertura e negociação, para fortalecer a democracia existente.

Por outras palavras, continuar a linha de confronto permanente de AMLO seria condenar os mexicanos ao que se conhece como arrogância fatal, ou seja, à ideia de que políticas e projectos que sempre falharam, não só no México mas também em todo o mundo, agora poderiam ser tiveram sucesso, simplesmente porque insistiriam no terreno pago pelo governo que está saindo.

Para o México, continuar o sistema sem AMLO e as suas pregações matinais, em vez de aprofundar a democracia, seria exactamente o oposto, um retrocesso que continuaria a distanciar o país da possibilidade de ter uma democracia de qualidade em termos de políticas públicas.

Existe uma saída e é fazer algo diferente, aproveitando a oportunidade quando o último dinossauro sai de cena. Não é uma solução definitiva, mas ajudaria a evitar este retrocesso, e acredito que só existe um caminho, um pacto, não o de Peña Nieto, mas das forças principais, as tradicionais e também algumas novas e diferentes. que surgiram, a nível nacional e local, nesta campanha, embora, claro, com a possibilidade de precipitar divisões nos conglomerados.

Estou convencido de que sem López Obrador dominando o palco, um novo ciclo poderia ser aberto, sem a arrogância presente em tantos anúncios irrealizáveis, por isso acredito que a melhor saída para o México é avançar em apenas dois pontos, concreto e alcançável, avançar para o desenvolvimento económico e a procura de uma democracia de qualidade na esfera política, o que não foi alcançado por nenhum país da região, nenhum.

Pretender-se-ia o melhor da democracia, que é o diálogo para encontrar consensos para a solução pacífica das diferenças e a superação dos conflitos.

Consensos e acordos eram impossíveis sob AMLO. É a oportunidade que pode ser aberta se houver vontade, pois a resolução de problemas como as drogas ou a violência excede o que uma eleição pode alcançar. Porém, pode surgir a possibilidade de avançar em objectivos limitados, específicos, sem épico, mas também sem inimigos.

Apenas obstáculos a serem superados. Não é muito, mas também não é pouco.

@israelzipper

Ph.D. em Ciência Política (Essex), Licenciatura em Direito (Barcelona), Advogado (U. do Chile), ex-candidato presidencial (Chile, 2013)

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.