Venezuela: Teste decisivo para a Carta Democrática Interamericana
Por: Beatrice E. Rangel - 31/07/2024
Compartilhar:
No próximo ano a Carta Democrática Interamericana deverá completar 25 anos. A sua sobrevivência dependerá da forma como o Conselho Permanente da OEA aplicar os seus preceitos ao caso da Venezuela. Porque a situação naquele país se tornou uma espécie de nó górdio para as instituições encarregadas de defender a ordem democrática nas Américas.
Criada em 11 de setembro de 2001, a Carta Democrática Interamericana faz parte de um edifício institucional concebido pela mente brilhante de George HW Bush com a ideia de trazer prosperidade e estabilidade política à América Latina. Tratava-se de ter um instrumento regional para defender a democracia de qualquer ameaça. As ameaças, no entanto, tal como foram concebidas naquela época, emanavam da tomada do poder por grupos armados ou estabelecimentos militares recorrendo a meios violentos. Em resumo pela ocorrência de um golpe de estado. Os idealizadores da Carta Democrática Interamericana estavam longe de imaginar que no século XXI as ameaças à democracia não têm origem nas Forças Armadas ou em grupos armados, mas na execução de estratégias de enfraquecimento interno que têm como protagonistas grupos políticos com visão totalitário. No pensamento destes grupos trata-se de permanecer no poder para além do mandato popular e para isso é necessário criar mecanismos para enfraquecer as instituições e isolar o resultado eleitoral do exercício do direito à autodeterminação. Assim, os grupos identificados na ciência política contemporânea como pertencentes ao socialismo do século XXI conseguem ser eleitos pelo voto popular e a partir do momento em que se inicia a sua gestão, é implementada uma estratégia de enfraquecimento do poder judicial e penetração no poder eleitoral. A democracia fica assim esvaziada de conteúdo porque o poder eleitoral se dedica a desenvolver algoritmos criativos que sejam capazes de garantir a vitória apenas aos ocupantes do poder executivo. O judiciário, por sua vez, é usado como arma para derrubar a oposição. É assim que as instituições democráticas são fagocitadas. Nasce uma entidade que tem fachada democrática, mas é realmente um poder totalitário.
Esta tem sido a história da Venezuela nos últimos 26 anos. Um enfraquecimento contínuo do quadro institucional democrático e uma destruição permanente do aparelho produtivo independente para criar uma nação de escravos do poder.
E para que este tipo de estratégia enfraqueça a democracia, a Carta Democrática Interamericana carece de armas específicas. Assim, aplicá-la no caso da Venezuela, onde uma oposição legítima conseguiu a proeza de vencer um processo eleitoral sem poder colocar anúncios sobre as suas teses e candidatos; Sem poder viajar em aviões comerciais e sem ter um minuto de publicidade nos meios de comunicação, a tese da auto-greve terá de ser aplicada. Porque graças à liderança da oposição houve uma participação de 66% da população e uma votação massiva no candidato da oposição Edmundo Gonzalez Urrutia. A diferença, como testemunham as atas publicadas num site pela oposição, é de 37 pontos à frente de Nicolás Maduro, o atual presidente. A recusa de Nicolás Maduro em aceitar a vitória da oposição tipifica, portanto, as qualidades de um autogolpe.
O regime agarra-se assim à mentira de que Gonzalez Urrutia obteve 44% dos votos, enquanto Nicolás Maduro obteve 57% dos votos.
Estamos, portanto, na presença de um autogolpe do governo. A definição de auto-golpe de acordo com os tratados internacionais é “um acto de quebrar o fio constitucional através de meios ilegítimos, realizado por um líder que chegou ao poder através de meios legítimos para permanecer no poder.
E esta é precisamente a situação que a Venezuela vive hoje. Portanto, é hora de incluir a noção de autogolpe como uma categoria que justifica a ação coletiva na região em defesa da democracia. Se isso não for feito, a OEA terá que colocar a Carta Democrática Interamericana na sala dos objetos, sem qualquer aplicação prática.
As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.