Venezuela, o governo mínimo e suas dificuldades?
Por: Luis Beltrán Guerra G. - 24/03/2024
Compartilhar:
O venezuelano Marco Tulio Bruni Celli escreveu “Governar é coisa séria”, há alguns anos, durante a presidência democrática do Dr. Luis Herrera Campins. Um artigo interessante que Rómulo Betancourt mandou dar a divulgação que merecia. Já foi ex-chefe de Estado, mas guardião do regime de liberdades iniciado em Caracas em janeiro de 1958, em cuja criação foi o ator principal. O pai da nossa democracia já havia testado a alternativa de um Estado interveniente, tese central do político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador do partido Aliança Popular Revolucionária Americana (APRA), com papel determinante na América Latina. Don Rómulo tentou orientar a Venezuela para o desenvolvimento político, económico e social através de uma Junta de Governo Revolucionária e de eleições livres que elevaram o romancista Rómulo Gallegos a Chefe de Estado, cujo governo foi derrubado por um golpe de Estado que levou a 10 anos de ditadura . O ouro negro já emergia das quentes terras venezuelanas, para poucos o ingrediente que nos levou à vida fácil e às suas nefastas consequências. O enriquecimento individual e empresarial derivado de um Estado doador, aliado às severas restrições à liberdade e às suas manifestações levaram, graças a Deus, a dez anos de democracia, que foi derrubada, a caminho de um regime errado que ainda perdura.
Esse é o cenário para a utopia do “governo mínimo” na Venezuela e em outros países latino-americanos. Em palavras mais técnicas do chamado “minarquismo”, o dos libertários, a partir do qual o poder público é visto com severa restrição à liberdade. A do filósofo Robert Nozick, autor da chamada “Teoria da Justiça Distributiva”. A apreciação não deve ser entendida como propiciadora do “estado macrocefálico” de “Leviatã” de Tomas Hobbes, “Yo El Supremo” do paraguaio Augusto Roa Bastos, nem do personagem incitado na expressão mexicana “Es que soy el rey”. Nem aquela que nasce de uma Constituição irreal, que, por ser um compêndio de promessas, sofre o azar da sua adaptação à realidade através de reformas ou substituição por um texto novo, mas de mesma textura.
Sabe-se que um dos discursos históricos de Winston Churchill, primeiro-ministro britânico, foi marcado pela expressão “sangue, esforço, lágrimas e suor”, inspirando aos ingleses a necessidade precisa de enfrentar a ameaça de Adolf Hitler, a de “ a oratória carismática", que aliada à crise económica, social e política derivada da Grande Depressão de 29. As provas de que as "catástrofes humanas" não deixam de ter ligação com a catástrofe política, económica e social", derivadas no maioria das hipóteses de erros e manipulações enganosas. Um governo de vigilância não pode ser o que os libertários propõem como “mínimo”.
É claro que existem catástrofes grandes, médias e pequenas e cada uma delas produz consequências indesejadas. A equação geralmente é que quanto mais intensos são, piores são os resultados, como aconteceu, precisamente, com o fascismo liderado pelo “Füher e sua gangue”. Exceto os naturais derivados, como lemos, de “mudanças violentas ou repentinas na dinâmica do meio ambiente, entre outros, terremotos, inundações e vulcões, diante dos quais as pessoas esperam uma interferência efetiva da mão do homem que governa.
Na América Latina, continente em permanente conflito, convém trazer à tona o questionamento das medidas que tiveram que ser tomadas em um dos governos de Michele Bachelet e do “tsunami político” no Chile, cujas ações são repreensíveis para alguns e eficientes para outros., estes últimos que defendem a Chefe do Governo, alegando não ter responsabilidade pelas mortes causadas pelo episódio e aqueles que a acusam da sua alegada irresponsabilidade. A conhecida oposição propôs afetar a popularidade de Bachelet, que na mais importante pesquisa de opinião pública do país obteve 51% das preferências como futura presidente, que, como se argumenta, fez o que pôde com os meios que tinha num país com fraquezas institucionais. A recomendação, “melhorar as instituições do Estado, já que o Chile não possui um sistema de prevenção, alerta precoce e mitigação de danos, apesar de estar entre os mais sísmicos do mundo e com mais de 50 vulcões ativos”. poder para enfrentar algo que não é um acontecimento extraordinário, mas sim fatos específicos da geomorfologia chilena." Outra reivindicação contra o chamado "minarquismo" para liderar o povo.
Uma diferença decisiva entre os tsunamis derivados das características da crosta terrestre e aqueles atribuíveis ao comportamento humano ilustra, no que diz respeito à sua compreensão, que é mais viável para os humanos compreender a proporção dos primeiros, mais do que no que diz respeito à vontade volitiva. aqueles, isto é, aqueles resultantes do comportamento humano. Ouve-se de alguns filósofos que os desvios comportamentais alimentam um fato social em termos normais, nutridos por circunstâncias específicas tanto do sujeito como da comunidade onde vive. A tarefa da autoridade é educar sobre o que é aceitável e normal. Ou seja, o que não é contrário à Lei. Os tsunamis políticos devem ser mencionados no contexto, para reflectir a intensidade das crises do Estado e dos cidadãos. Portanto, numa análise objetiva, é necessário perguntar se as inegáveis crises dos sistemas políticos na América Latina reúnem as condições para serem classificadas como tsunamis. A apreciação leva à análise das manifestações reais das dificuldades, da sua comparação entre o passado e as de agora e a nível global no “por agora” um problema global tipificado pela guerra Israel Hamas, China e o seu surpreendente declínio económico e com Taiwan à beira da invasão, as duas Coreias, a Nicarágua de Ortega, o El Salvador de Bukele, o Peru que era de Fujimori, o de Castillo o Chapéu, o de Laso e Correa do Equador, o de Lucio Gutiérrez, o de Jamil Mahuad, que dolarizaram a economia e não deixaram ele terminar o mandato e do primogênito do Rei das bananas, El Chile de Pinochet e hoje de Boric, a Argentina de Juan Domingo Perón e seus seguidores, atualmente nas mãos do libertário Milei, a Espanha de Adolfo Suárez, Felipe González, o livre-pensador José María Aznar e o Sánchez de hoje, com e sem socialismo. E “cosi via, come dicono gli italiani”. É necessária uma menção especial à exigência da Venezuela de um “Acordo Político” objectivo e sincero, numa tentativa de mitigar as consequências negativas de um grave conflito entre o governo e segmentos de uma oposição dolorosamente desarticulada, um sincero mea culpa por parte dos governantes e opositores. , incluindo as forças armadas, em prol de uma nação novamente próspera.
A questão obrigatória seria identificar o culpado, mas a resposta, como em qualquer dilema, ainda é difícil. Serão as fórmulas ou quem as administra. A Venezuela e os seus saltos continuam a ser um bom caso para análise. Uma nota do Professor Santi Romano pode ajudar: “A crise do Estado é evidente. As doutrinas que negam a personalidade deste, considerando-o uma mera ficção, em conjugação com a intensificação dos interesses individuais e corporativos, continuam a ser preocupantes. A alternativa é aumentar a participação política de diversos grupos e classes sociais. Não é um governo mínimo.
Comentários são bem-vindos.
As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.