Uma foto e a história real

Por: Francisco Santos - 09/09/2025

O presidente Gustavo Petro usou todo tipo de epíteto contra Miguel Uribe. Ele usou seu avô, o ex-presidente liberal Julio César Turbay, como desculpa para atacar seu neto com todo tipo de insultos, o que acabou criando as condições políticas que levaram ao seu assassinato. Sua narrativa de ódio não tem nenhuma semelhança com a realidade do M-19 real, que não tinha nenhuma semelhança com o que Petro é, o que ele diz e muito menos com a forma como ele age.

Por exemplo, a foto que acompanha este artigo. A mãe de Carlos Pizarro, a então líder do M-19, Margoth Leongómez de Pizarro, liderou uma homenagem ao ex-presidente Turbay no final de 1989 em gratidão por todos os seus esforços como diretor do Partido Liberal, juntamente com sua filha Diana Turbay, para apoiar o processo de paz com o M-19. Quando perguntei a um ex-membro daquela organização quem havia dado a ordem para aquele evento no Salão Vermelho do Hotel Tequendama em Bogotá, ele me disse que era o próprio Carlos Pizarro.

A história do M-19 e de Turbay era muito complexa, e o antagonismo entre eles era tremendo; eram inimigos totais. Assim que Turbay assumiu o poder, promulgou o estatuto de segurança, uma medida excepcional e severa para enfrentar organizações terroristas. O M-19, por sua vez, em seus dois primeiros anos de governo, roubou armas do Cantão Norte, tomou a embaixada da República Dominicana com 16 embaixadores — incluindo o embaixador dos Estados Unidos — e estabeleceu suas primeiras frentes rurais no sul do país, tudo com a ajuda de Cuba. Turbay rompeu relações com aquele país em 1981.

Muita violência passou por baixo daquela ponte, mas isso não foi o mais importante. Petro obviamente apoiou o M-19 na guerra e na violência, ao contrário de grande parte da liderança do M-19, que acreditava firmemente que o mais importante para o M-19 era a paz. Muitos que conhecem o contexto dizem que Petro não esteve envolvido na guerra nem na paz do M-19 e, além disso, que isso é facilmente verificável.

Isso também não importa, porque quem deveria entender o que realmente foi a M-19, e não o que Petro inventa cada vez que a menciona, são as filhas de Pizarro, María José e María del Mar, e a esquerda democrática que hoje quer reformas profundas no país vê com grande decepção o que Petro fez nesses três anos.

A paz do M-19 e a homenagem que prestam a Turbay fazem parte do verdadeiro legado dessa organização. Sempre se concentraram na Colômbia e em deixar a violência para trás para construir um país melhor. O ódio não era o seu foco; o mais importante era a arrogância, ou, como disse seu líder histórico, Jaime Bateman, o "caldo nacional", que era um acordo entre todos, sem exceções, para construir uma Colômbia diferente.

Além disso, o país os reconheceu quando depuseram as armas e se tornaram a segunda maior força política nas eleições para a Assembleia Constituinte de 1991, com 992.000 votos. Eles venceram 19 dos 70 eleitores que redigiram a Constituição de 1991, e sua liderança tripartite foi compartilhada por Horacio Serpa, Álvaro Gómez e Antonio Navarro.

Esta história tem outros ingredientes que merecem destaque. Nas eleições de 1990, após o assassinato de Carlos Pizarro, seu substituto, Antonio Navarro Wolff, obteve 750.000 votos com quase nenhuma campanha e nenhum orçamento, puramente opinativo. Um sucesso eleitoral sem precedentes. Ainda mais considerando a história das origens desta organização, incluindo a tomada do Palácio da Justiça. A Colômbia estava pronta para perdoar, e o M-19, sem arrogância ou ódio, mas como parte da agenda nacional, depôs suas armas e se uniu à sociedade civil.

Só para efeito de comparação, após o processo de paz com as FARC em 2018, esta organização obteve 52.000 votos. Sim, 52.000! O M-19, quase três décadas antes, obteve 952.000. Sem mencionar o que aconteceu quatro anos depois, quando as FARC, com muito esforço, obtiveram 25.000 votos. O M-19 nunca recebeu uma cadeira, pois foram dadas às FARC, o que, vale dizer, foi inútil.

Toda vez que Petro fala ou escreve sobre a M-19, ele mente ou a usa para gerar ódio. Se Bateman era o proponente da guerra nacional, Petro é exatamente o oposto: ele exclui e ameaça aqueles que não compartilham suas opiniões. É triste que uma organização que moldou duas décadas da Colômbia tenha deixado um legado tão terrível.

No entanto, uma imagem vale mais que mil palavras. Tomara que a história confirme isso.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.