Trump no Oriente Médio: Nuvens escuras sobre a atual lua de mel com Israel?

Por: Ricardo Israel - 18/05/2025

Ele esteve em três países do Golfo Pérsico, ou melhor, do Golfo Pérsico, passando uma noite em cada um e sendo escoltado pelas respectivas aeronaves ao entrar em cada espaço aéreo. Nas bases dos EUA, as tropas foram informadas de que sua prioridade era acabar com os conflitos, em vez de iniciá-los. Foi um sucesso para Trump, ofuscado pela aceitação do empréstimo temporário ou da doação permanente de um avião presidencial do Catar, com todas as preocupações de segurança que o acompanham, o que o colocou em uma situação difícil.

Eu precisava ir para Israel? A verdade é que não, pois há contato diário e ele se encontrou com Benjamin Netanyahu diversas vezes. De fato, Israel anunciou que estava adiando a entrada em massa de tropas em Gaza, para não prejudicar a viagem de Trump. Foi até bom que ele não tenha viajado, pois isso teria confundido o principal objetivo geopolítico da viagem, que era restaurar a centralidade da Arábia Saudita na política externa dos EUA. Este aliado, tradicionalmente tão importante quanto Israel, depende do reino para o preço do petróleo e, acima de tudo, para a saúde do dólar como a moeda mais importante do mundo. Todas as transações de combustível no mundo são feitas nessa moeda, tornando-a um instrumento de poder para a superpotência.

Nesse sentido, aqueles que disseram que eram apenas negócios estavam errados, já que toda viagem presidencial a Washington e a muitos outros países mistura política e economia. Neste caso, os Acordos de Abraham foram propostos como a política central do governo Trump e, portanto, dos Estados Unidos hoje, que começa recuperando o ponto em que esses Pactos foram deixados durante seu governo anterior.

Como o relacionamento da Arábia Saudita com Israel era e continua avançado, era necessário não apenas incorporá-la ao Acordo, mas também os palestinos. Se você se lembra da situação, houve uma oferta à Autoridade Palestina para se juntar às negociações, oferecendo US$ 50 bilhões como estímulo. No entanto, a oferta foi rejeitada pelo presidente Mahmoud Abbas (Abu Mazen), outra rejeição, mais uma na longa lista de oportunidades perdidas por essa liderança.

Naqueles dias de 2020, o príncipe regente da Arábia Saudita, embora reconhecendo que já havia uma relação estreita com Israel na questão da segurança e do perigo representado pelo Irã, apontou algo que ele repetiu agora, que não poderia haver um acordo público e um Tratado de Paz, enquanto a questão palestina estivesse pendente, sobretudo por causa da competição com Teerã, como respectivos líderes de sunitas e xiitas pela liderança do mundo muçulmano, o que não mudou, apesar do fato de que o relacionamento com Israel, como todos os países que assinaram acordos, sobreviveu à guerra atual em boa forma, apesar do fato de o Irã ter ativado o chamado "eixo de resistência", seus representantes em diferentes países, tanto que a guerra atual de Israel ocorreu em 7 frentes.

Apesar da rejeição dos Acordos de Abraham pelos democratas, o governo Biden deu continuidade à ideia de incorporar a Arábia Saudita, tanto que líderes do Hamas reconheceram durante uma visita à Turquia em 2024 que a decisão do Irã de dar sinal verde para a invasão no dia 7-X foi decisivamente influenciada pela possibilidade de que um compromisso entre Israel e Arábia Saudita fosse assinado na Casa Branca, conforme especulado na mídia.

Portanto, a tarefa não era apenas incorporar a Arábia Saudita, mas também a pré-condição que seriam os palestinos. E embora Netanyahu afirme corretamente que o governo Trump é o mais pró-Israel que ele já conheceu, essa questão pode lançar uma sombra sobre a lua de mel. Trump, assim como outros presidentes como Carter e Clinton, falou de uma paz abrangente para a região, e tudo indica que, para alcançá-la, ele poderia incorporar o Estado Palestino em sua proposta final. Este é, sem dúvida, um problema para Netanyahu, que argumenta que a invasão de 7 de outubro e a falta de condenação da Autoridade Palestina fazem com que seja o momento errado, pois seria o mesmo que recompensar a pessoa que iniciou esta guerra.

Pessoalmente, também estou convencido de algo que não é menor nesta equação, que Trump aspira legitimamente ao Prêmio Nobel da Paz, que poderia ter obtido pelos Pactos durante sua administração anterior, mas como um prêmio político que o é a partir do momento em que é concedido por uma comissão, não a acadêmica de outros ganhadores do Prêmio Nobel, mas uma política, nomeada pelo parlamento norueguês, na qual certamente prevalece uma rejeição total ao que representa, ao contrário de Obama, que o recebeu assim que assumiu o cargo, quando ainda não havia tomado nenhuma decisão, nem boa nem ruim.

Isto é uma verdadeira nuvem para a relação de Israel com os EUA, embora não haja dúvidas sobre duas coisas, a primeira é que Trump provavelmente esperará o resultado da entrada massiva de tropas israelenses em Gaza para tentar (será que conseguirá desta vez?) acabar com o Hamas, já que até agora não conseguiu atingir dois dos seus objetivos, acabar com o Hamas e recuperar todos os reféns, além disso seria muito difícil para os países árabes ou a Autoridade Palestina se interessarem em governar e reconstruir Gaza, enquanto o Hamas mantém o poder que ainda tem, apesar de já ter perdido a guerra e deixado de ser uma ameaça militar. A segunda é que grande parte do futuro dependerá de o Irã não adquirir sua bomba atômica e de onde, a menos que haja um ataque militar israelense, os EUA precisam ter sucesso em convencê-lo a entregá-la, assim como fizeram com a Ucrânia e a Bielorrússia na década de 1990, quando a URSS entrou em colapso.

É um bom momento para Trump, considerando que a situação na Ucrânia não está indo bem. A ideia por trás dos Pactos Abraâmicos, de que o comércio é uma ferramenta eficaz para a paz no Oriente Médio, foi recompensada nesta viagem com o anúncio de US$ 600 bilhões em investimentos sauditas, embora esse valor já tivesse sido anunciado assim que Trump assumiu o cargo; O Catar se comprometeu com US$ 243,5 bilhões, aos quais se somam US$ 1,4 trilhão dos Emirados, além da venda de armas avançadas para os três, algumas das quais só Israel possui naquela parte do mundo, com US$ 142 bilhões prometidos somente pela Arábia Saudita, tamanho o grande medo dos aiatolás (e seus houthis).

Para os EUA, a recuperação da aliança privilegiada que tiveram por décadas com a Arábia Saudita é uma conquista importante, especialmente desde que essa relação se rompeu, primeiro durante o governo Obama, com sua decisão de se distanciar do Oriente Médio, e depois sob Biden, que cometeu o erro de chamar Mohammed bin Salman (MBS), o atual príncipe regente, de assassino, dizendo que o transformaria em um "pária". Ele então teve que fazer uma peregrinação a Riad para se desculpar, sem atingir seu objetivo de colaborar com a política petrolífera de Washington, preocupado com o aumento dos preços.

De qualquer forma, a visita também serviu como uma oportunidade para os sauditas mostrarem ao mundo seu ambicioso projeto de modernização, o Projeto 2030 — não da ONU, mas a sua própria modernização. Com base na experiência do Xá da Pérsia diante dos aiatolás, eles sabem que devem fazer isso gradualmente para não provocar resistência de uma sociedade tradicional. É um projeto, semelhante ao dos Emirados ou do Catar, que envolve essencialmente a preparação para um futuro em que o petróleo perderá sua importância atual. Nesse sentido, eles mostraram avanços espetaculares, como cidades futuristas com poluição mínima, atualmente em construção, e apresentando novas tecnologias de IA.

A viagem também forneceu evidências de que Catar e Arábia Saudita parecem estar novamente de acordo sobre o Oriente Médio, após anos de distanciamento devido à proximidade que o Catar adquiriu com o Irã em interesses comuns na questão do gás e, sobretudo, com seu apoio declarado ainda vigente a movimentos terroristas dos quais Riad se distanciou, já que no processo de modernização liderado por MBS, a proeminência que o wahabismo teve no passado está muito diminuída. De qualquer forma, o Catar agiu habilmente na manipulação dos EUA, já que mantém lá sua maior base militar fora da Alemanha desde a guerra contra Saddam Hussein. Ao incorporar a mediação e a negociação como estratégia de política externa em sua Constituição, ganhou destaque internacional. Isso se soma à aquisição de boa vontade por meio de generosas doações a universidades de elite dos EUA e ao investimento em grandes veículos de comunicação do mundo todo, como o jornal espanhol El País. De qualquer forma, foi o próprio Israel que abriu as portas para a influência atual do Hamas ao concordar em entregar dinheiro diretamente a grupos palestinos em Gaza há vários anos. Ele também não denunciou ao público americano o papel que o Catar desempenhou nos protestos pró-Hamas.

A nuvem de tempestade que pode atingir Jerusalém vinda dos EUA, como a proposta de Trump para uma área turística em Gaza, se faz no vácuo criado pelo fato de que ainda não há um verdadeiro plano político de Israel para o dia seguinte à guerra ou para uma Gaza sem Hamas, já que, similarmente a todas as outras guerras, Israel não as inicia, mas as vence, só que o triunfo militar fica ofuscado pela falta de um plano político, acrescido pelas grandes dúvidas éticas causadas pela situação do primeiro-ministro, à espera de uma condenação ou de uma absolvição que não chega, já que ainda há guerra.

Por mais que Israel e os EUA compartilhem objetivos comuns, se essa relação entre o Golfo e Washington continuar, pode haver uma proposta conjunta que, uma vez resolvida a questão da bomba iraniana, poderá encontrar ouvidos receptivos, dada a falta de uma iniciativa israelense para Gaza, criando uma cisão. Mesmo na ausência de um plano político, que, na minha opinião, deveria ser uma aliança com os países árabes sunitas para que eles assumissem a administração de Gaza e Israel, a sua segurança. Se Israel conseguir remover o Hamas de um futuro governo, o projeto que a Arábia Saudita e os EUA poderiam perseguir para um estado palestino poderia encontrar apoio em todo o mundo em geral, e no Oriente Médio em particular, com todos entendendo que nada é possível se o Hamas permanecer no poder e se o Irã obtiver sua bomba atômica. De qualquer forma, é mais realista para Israel limitar seu objetivo a garantir que o Hamas não represente mais uma ameaça ao governo, seja para si mesmo ou para seu próprio povo, já que é virtualmente impossível que ele desapareça completamente, assim como não aconteceu com o ISIS ou a Al Qaeda.

O retorno político dos Estados Unidos ao acordo com os países árabes do Golfo também ficou evidente no levantamento das sanções à Síria, no encontro de Trump com o ex-jihadista e atual presidente Ahmad al-Sharaa, e até mesmo em seu convite para buscar um acordo com Israel e aderir aos Pactos Abraâmicos, certamente uma aposta arriscada, considerando o perigo de que os jihadistas queiram reprimir do poder as minorias étnicas e religiosas do país, incluindo os drusos, aliados de Israel. Em essência, Washington deu um cheque praticamente em branco, mas, da perspectiva de restauração da influência americana, estava em total acordo com a posição atual da Liga Árabe. É também um teste para a aliança com a Arábia Saudita, onde ela está sendo solicitada a ser uma alternativa à Turquia, que substituiu o Irã como a potência externa mais importante na Síria. A Turquia também chegou a um acordo histórico com o principal partido político curdo para abandonar a luta armada, com a questão de se eles serão obedecidos ou seguidos pelos curdos do Iraque e da Síria, que desfrutam, para fins práticos, de autonomia nesses países.

A Síria é, sem dúvida, outro elemento onde podem surgir divergências entre Israel e os EUA, já que Israel poderia entrar na Síria em conflito com um país da OTAN como a Turquia, já que Israel atualmente atua militarmente para evitar que a Síria se transforme em um novo Líbano contra Israel, além do apoio que presta aos curdos e drusos autônomos, estes últimos declaradamente sob sua proteção ao sul de Damasco, a pedido dos drusos israelenses, de destacada lealdade e serviço nas forças armadas.

O resumo da viagem é claro: o destino internacional de maior sucesso de Trump no mundo hoje é claramente o Golfo e a ideia de promover Abraão. A propósito, apesar das nuvens escuras, para o sucesso contínuo, Israel continua sendo a chave, já que a Arábia Saudita e os EUA precisam dele — ou seja, neste trio de países árabes, o Estado judeu e Washington, todos precisam uns dos outros. Os EUA precisam de ambos para sua visão de paz abrangente no Oriente Médio. A Arábia Saudita precisa do apoio israelense para aprovar um Tratado de Segurança com os EUA e a venda de armas avançadas no Congresso, esperançosamente com apoio bipartidário. Por outro lado, sem a Arábia Saudita, não haveria fim para o conflito árabe-israelense para Israel.

Ausente? Nada menos que dois objetivos, declarados por Israel no próprio dia em que foi invadido: a derrota completa do Hamas e o retorno de todos os reféns e, acima de tudo, a prevenção do bombardeio atômico do Irã, seja por meio de pressão dos EUA ou de bombardeios israelenses. Em outras palavras, o objetivo é cortar a cabeça da serpente que está por trás de grande parte dos infortúnios da região e é a principal patrocinadora do terrorismo global.

Para que Israel tenha sucesso, precisa resolver a falta de um plano político real. Na minha opinião, talvez o último que o teve, embora eu não possa expressá-lo dessa forma, foi Ariel Sharon, antes de seu ataque incapacitante, mas suas ações falam por si, como sua retirada voluntária de Gaza, levando consigo todos os judeus, tanto os vivos quanto os mortos enterrados lá, e usando o exército para remover à força aqueles que não queriam, incluindo aqueles que sofreram a mesma coisa no Sinai, após o acordo com o Egito.

Tudo apontava para o fato de que, ao usar a Linha Verde de 1949 como uma fronteira de fato, ele colocaria Israel atrás do Muro de Segurança antiterrorista que estava construindo e que, mesmo que não tivessem planejado isso, os líderes palestinos se deparariam com a necessidade de criar o estado árabe que haviam rejeitado na partição da ONU. Certamente, depois disso, haveria uma negociação territorial, onde os novos assentamentos israelenses, embora construídos ilegalmente, seriam trocados por um equivalente, a continuidade entre a Cisjordânia e Gaza, para dar viabilidade ao futuro Estado Palestino, ou talvez as divergências entre o Fatah e o Hamas fossem tão grandes que o novo país seria dividido em dois, Gaza e Palestina, como aconteceu entre o Paquistão Ocidental (atual Paquistão) e o Paquistão Oriental (hoje Bangladesh) após uma guerra com a Índia em 1971.

Para Israel, o sucesso também depende de se livrar de Gaza e, para mim, o caminho a seguir é que os países árabes sunitas assumam a responsabilidade apoiando a Autoridade Palestina, que atualmente é impopular entre os palestinos e está atolada em corrupção e com uma liderança envelhecida. Aos 89 anos, com Abu Mazen no comando, o partido carece de legitimidade, tendo evitado eleições por muitos anos, que acabariam perdendo para o Hamas. Sozinha, ela é um barco à deriva, ainda mais aterrorizada pela brutalidade fundamentalista, mas que fez muito para enterrar as esperanças que Oslo despertou anos atrás.

Israel deve continuar buscando o parceiro palestino para a paz que não encontrou, e talvez esta seja uma oportunidade de recrutar os proeminentes clãs familiares que colaboraram nos protestos contra o Hamas.

No entanto, para concluir, valeria a pena perguntar se é do interesse do mundo, e não apenas de Israel, que a Arábia Saudita tenha armas tão avançadas como as aeronaves F-35, ou que seu projeto de enriquecimento de urânio em seu território, mesmo que seja por meio de empresas americanas, desenvolva energia atômica para uso civil e abasteça seus ambiciosos projetos de Inteligência Artificial com energia não proveniente do petróleo. A pergunta anterior deve ser complementada por outra: o que aconteceria se a alternativa à monarquia atual fosse uma tomada de poder por radicais islâmicos, por exemplo, se o atual processo de modernização falhasse em um país onde Osama bin Laden nasceu. Além disso, como está acontecendo, a alternativa democrata a Trump poderia ser suas facções mais radicais, como Ocasio ou Sanders, que, se vencerem, também buscariam outras alianças além da Arábia Saudita e de Israel.

Por enquanto, o Oriente Médio continua mudando, assim como as alianças, o que não é novidade, então a única segurança real para Israel é confiar em si mesmo e manter sua superioridade militar, para a qual hoje precisa dos EUA. No entanto, para alcançar a sempre ilusória paz, é preciso ter um plano político, o que lhe falta, ou então até os amigos vão querer preencher o vazio, e desde Dante e a Divina Comédia (século XIV), sabemos que o caminho para o inferno também pode ser pavimentado com boas intenções.

Mestre e doutor em Ciência Política (Universidade de Essex), Bacharel em Direito (Universidade de Barcelona), Advogado (Universidade do Chile), ex-candidato presidencial (Chile, 2013)

@israelzipper

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.