Trump, Harvard e a comunidade judaica

Por: Ricardo Israel - 09/06/2025

Harvard é, sem dúvida, uma grande instituição, uma das universidades mais importantes do mundo e a mais antiga dos Estados Unidos. Portanto, o que acontece lá é notícia. Acompanhei as decisões do governo e as justificativas apresentadas pelo presidente Trump, bem como o que Harvard disse, as conclusões de sua investigação interna sobre antissemitismo e seus processos judiciais.

É por isso que estou absolutamente convencido do que escrevi nesta coluna, incluindo meu sentimento de que um ator mais ativo — a comunidade judaica, a comunidade como tal — precisa ser mais ativo.

Sobre o antissemitismo, o mais surpreendente não é que ele tenha reaparecido, já que é a mais antiga das fobias, mas que tenha acontecido nada menos que no país onde os judeus se sentiam mais seguros depois de Israel, e que tenha ocorrido com destaque em algumas de suas universidades, um chamado para despertar, um canário na mina, para nos lembrar que, na história judaica, tragédias ocorreram em lugares onde menos se esperava, na Espanha em 1492, na Alemanha na década de 1930, em ambos os casos com consequências devastadoras para minha grande família.

Pessoalmente, após décadas lecionando em universidades chilenas, mas também como professor visitante na Suécia, Inglaterra e em diversas universidades americanas, a verdade é que, apesar disso, nada me preparou para a forma como a judeofobia se instalou, nem para a falha das autoridades universitárias em proteger adequadamente seus alunos e professores judeus. Harvard não foi e não é a única acusada pelo governo Trump, mas outras cederam e dizem estar fazendo todo o possível para superar os problemas detectados e recuperar os recursos públicos apreendidos, como é o caso de Columbia, talvez o pior deles. Portanto, Harvard não foi única, mas é única em termos do nível de seu confronto com a Casa Branca.

Claro, não descarto a possibilidade de que esteja ocorrendo um acerto de contas, uma retribuição pela censura de ideias conservadoras, não apenas em Harvard, mas em toda a Ivy League. Mas isso é apenas parte da verdade. Há duas afirmações, ambas verdadeiras: uma, as exonerações de Harvard, mas que estão na raiz do que está sendo debatido hoje. A segunda, há o antissemitismo, a serpente que tem sido vista nos corredores e salas de aula. Ou seja, posso aceitar que ela se sinta perseguida, mas, ao mesmo tempo, por uma questão de boa-fé, deve-se acrescentar que houve tolerância indevida à judeofobia.

Mesmo que houvesse ou desaparecesse a intenção de acertar contas, o que está acontecendo poderia prosseguir de qualquer maneira, pois é lei federal, bem como os princípios constitucionais sobre os quais este país foi fundado. Talvez, assim como Harvard silenciosamente chegou a acordos com estudantes que a processaram por serem vítimas, talvez chegue a acordos com Trump, que também tem outras ferramentas à disposição, a mais prejudicial sendo que ele será destituído do privilégio de não pagar impostos sobre doações e fundos acumulados que excedem US$ 50 bilhões, US$ 50 bilhões que permitem uma longa resistência.

No entanto, isso não resolve os problemas subjacentes, pois a leitura dos documentos produzidos pela própria universidade me leva à conclusão de que eles estão negando a gravidade do ocorrido, visto que não foi um caso isolado, mas sim o resultado de má conduta interna. Um exemplo disso foi a infeliz aparição de sua presidente ou reitora perante o Congresso, que a obrigou a renunciar, já que ela se recusou a dizer se o antissemitismo, ao contrário do racismo contra outras comunidades, era um comportamento que deveria ser legalmente sancionado. Como telespectador, fiquei impressionado com sua falta de argumentação, e o Google rapidamente me informou o quão fraco seu currículo era, impróprio para tal posição, além de acusações de plágio, o que foi confirmado por uma busca subsequente em sites acadêmicos.

De fato, o que aconteceu nas universidades de elite dos EUA não ocorreu em nenhum outro lugar do país. Nada semelhante aconteceu na Flórida, onde moro, por exemplo. Nem em nenhum país árabe, em lugar nenhum. Além disso, é comum que universidades latino-americanas ou europeias sejam ocupadas ilegalmente para protestar contra Israel ou exigir o rompimento de laços, mas nada se compara ao que ocorreu com tolerância e impunidade nas universidades da Ivy League. Estudantes judeus foram agredidos fisicamente em corredores e salas de aula por ativistas mascarados simplesmente por serem judeus, criando um clima de medo e intimidação, como nada semelhante havia acontecido desde a Alemanha na década de 1930.

A este respeito, a imprensa internacional tem noticiado mal, e muito mal, como o que li do Chile e de outros países, no sentido de que fazem parecer uma perseguição sem sentido por parte da Casa Branca, com pouca ou nenhuma menção ao antissemitismo que se verificou.

Tampouco se coloca a questão da segurança nacional dos EUA, já que essas multidões, em vez de gritarem a favor da causa palestina, que seria a liberdade de expressão, estão gritando apoio ao terrorismo do Hamas e ao desaparecimento do Estado de Israel, além de questionarem a própria ideia do Ocidente e dos próprios Estados Unidos em seu papel de superpotência, pisoteando até mesmo a bandeira do país.

E se estamos falando de segurança nacional, há outra área em que Harvard não foi bem vista: sua relação privilegiada com a China. Está documentado que Harvard parece ser uma das instituições favoritas do Partido Comunista, em termos de treinamento de funcionários para estudos de pós-graduação em administração pública. Além disso, depoimentos em julgamentos e declarações de sentenças comprovam o padrão de espionagem, não apenas por meio das condenações de indivíduos vinculados, mas também por meio de um esquema em que estudantes de ciências e engenharia vasculham bibliotecas e laboratórios em busca dos sistemas mais avançados para copiar, como também é o caso em estágios profissionais em empresas e órgãos governamentais. Não começou agora; já vem acontecendo há algum tempo. No entanto, não existe mais a ingenuidade de ver a China como uma parceira com a qual se deve colaborar. Em vez disso, há alguns anos, ela tem sido vista pelo que é: a principal rival e aquela que busca substituir a China como a superpotência do século XXI.

Entre os porta-vozes de Harvard estão vários judeus, pelo menos com sobrenomes reconhecíveis como tal, mas outros precisam se manifestar, por exemplo, uma maior presença das lideranças nacionais da comunidade judaica, dada a gravidade do ocorrido e a escalada vista nas ruas, onde a questão do antissemitismo aparece hoje como um dos principais desafios de segurança do país, já que segundo estatísticas do FBI nenhum discurso de ódio cresceu tanto quanto a judeofobia.

Nesse sentido, Harvard tentou "encaixar" outras situações, e nos relatórios já publicados são feitas referências tanto à comunidade judaica quanto aos problemas vividos pelos muçulmanos, o que é real, mas de forma alguma comparável, já que estes últimos não foram atacados em bibliotecas ou salas de aula.

Quanto à comunidade judaica americana, eu esperava mais. Tenho a impressão, e já disse e escrevi isso, de que ela simplesmente não estava preparada para o nível de antissemitismo que surgiu e, em vez de diminuir, continua a crescer. Isso também se aplica às universidades.

Acho que o choque permanece, e não houve uma reação ao nível da ameaça. O mesmo aconteceu comigo com a comunidade, com a minha comunidade, assim como com a imprensa americana, que não posso mais dizer que é a melhor do mundo. Sempre apresentei a comunidade judaica americana como o exemplo a seguir, mas não mais. Ela não agiu com a força necessária. Fiquei desiludido justamente por estar nos Estados Unidos. Se isso está acontecendo aqui e agora, apesar dos esforços do governo, e alimentado por haters profissionais, por ativistas locais e estrangeiros, se está acontecendo nos Estados Unidos, pode acontecer em qualquer lugar do mundo.

Sinto que nem tudo o que poderia ter sido feito foi feito, e que o próprio governo está fazendo mais do que a própria comunidade. Portanto, não estou mais dizendo que não podemos esperar que outros façam pelos judeus o que não fazem por si mesmos, e digo isso com cautela, pois nunca, em nenhuma ordem da vida, a vítima deve ser colocada em qualquer situação que não seja de apoio total. No entanto, acredito que mais poderia ter sido e pode ser feito pelos estudantes que sofreram discriminação.

Tenho a impressão de que as próprias instituições comunitárias, ligadas à comunidade, continuam mais na defensiva do que na ofensiva e não se adaptaram ao novo normal, onde o ódio aumenta em vez de diminuir, com ataques nas ruas, onde os lobos solitários se sentem validados, armados pela retórica midiática e, claro, pelo que aconteceu nas grandes universidades.

Sinto que a névoa do choque inicial de ódio contra os judeus por serem judeus não se dissipou e que a comunidade precisa reagir a uma situação fora de seu controle e a um antissemitismo crescente. Sinto falta da liderança oficial da comunidade, não em alguma reunião ou cerimônia, não em alguma entrevista ou declaração educada, mas estabelecendo uma posição de princípio: que o que aconteceu é inaceitável, que o que aconteceu em 2023-2024 não só não deve se repetir nas universidades, mas que, como comunidade, devemos agir para que tanto aqueles por trás da violência quanto aqueles que a possibilitaram não fiquem impunes, para tornar realidade o que a Constituição e as leis dizem: que os judeus não são cidadãos de segunda classe. E não apenas como vítimas, mas com toda a força que puder ser demonstrada. E em voz alta, sem pedir permissão.

Acredito que a comunidade judaica não precisa inventar nada; ela deveria simplesmente imitar a comunidade afro-americana, já que o que aconteceu não teria acontecido com eles. E não estou dizendo isso, já que eles são os únicos de quem ouvi isso — apenas comentaristas, jornalistas e políticos afro-americanos.

Acredito que a comunidade judaica deveria imitá-los, ecoando o que Martin Luther King disse na década de 1960, que aspirava alcançar o mesmo status dos judeus, a quem sempre agradeceu pelo apoio na luta pelos direitos civis e também teve palavras gentis para Israel e o sionismo.

O que eu gosto nos afro-americanos é a maneira como eles reagem. A resposta deles é automática, e isso é bom, já que eles conseguiram fazer com que todos entendessem que isso terá todo tipo de consequências para aqueles que cometeram atos racistas ou usaram expressões repreensíveis, que se tornaram comuns hoje neste novo "normal" para os judeus.

Quero ver a comunidade agindo como tal por meio de seus líderes nacionais, que recorrerão aos tribunais nessa qualidade, em todas as oportunidades, contra atos de antissemitismo puníveis por lei nos Estados Unidos, além do apoio federal que recebem atualmente. Que fique claro que são os judeus como um todo que estão por trás disso, seja buscando a punição prevista em lei, seja buscando reparação aos bolsos daqueles que agiram por ação ou omissão. Recorrer aos tribunais também torna possível tornar aqueles que escondem o rosto inelegíveis para determinados empregos ou cargos, ao mesmo tempo em que exige transparência daqueles que financiam ativistas.

Tudo isso é necessário porque, embora esses incidentes tenham ajudado a desmascarar mitos sobre o "poder" judaico em universidades, empresas, mídia, Hollywood, etc., o que aconteceu não é necessariamente bom, pois essa situação mina o tipo de dissuasão que existia anteriormente: a daqueles que odeiam os judeus, mas foram autolimitados por essa visão do poder judaico que se provou errada.

Acredito que é necessário restabelecer alguma forma de dissuasão que possa deter as mãos antes que atirem pedras, por isso gostaria de ver líderes nacionais mais ativos nos tribunais e na mídia, falando em nome de todos. Eles também enfrentariam o fogo amigo daqueles que, vestidos de judeus, vão a manifestações pró-Hamas para alegar que, por razões religiosas, o Estado de Israel não deveria existir, mas que devemos aguardar o Messias, esclarecendo que, se representam alguém, são apenas eles próprios. Gostaria de vê-los proclamar que aqueles que, por causa de seus sobrenomes judeus, se apresentam como companheiros de viagem do Hamas em manifestações não representam a comunidade nem o judaísmo. Gostaria também de salientar àqueles que receberam apoio financeiro para seu trabalho político que têm o dever de protestar contra as visões antissemitas dentro de seus próprios partidos, com seus nomes e sobrenomes. Gostaria também de ver maior pressão pública sobre o grande fluxo de dinheiro do Catar e de outros lugares, que tornou desnecessário que as universidades façam qualquer esforço para manter a filantropia judaica tradicional. Essas denúncias, ao mesmo tempo, devem servir para revelar quem está financiando as ocupações das universidades.

Será que a comunidade e seus líderes nacionais ou locais têm esse tipo de atitude hoje? Não tenho a resposta, mas acredito que o que existe hoje — ou seja, toda a estrutura de instituições que conectam a comunidade com a sociedade circundante — sem dúvida prestou imensos serviços, um modelo para outros países, mas a realidade que lhe serviu de base foi alterada a ponto de se tornar irreconhecível. É necessário um ajuste, uma revisão de quão bem ou mal ele continua a funcionar no novo contexto em que vivemos.

Acredito que, em relação à judeofobia, todos os complexos devem ser superados. A comunidade como tal, coletivamente, não por meio de um membro ou outro, deve aproveitar o melhor que os Estados Unidos têm a oferecer: um sistema judicial de direitos, onde a Constituição e as leis já existem, bem como, no caso de julgamentos, um sistema de júri para manter impunes aqueles que estão escapando.

Não é apenas uma questão de recursos; é também uma questão de disposição para rever o que foi feito e o que está sendo feito, e se as ações tomadas para proteger os estudantes judeus foram apropriadas, ou se a abordagem deveria ser mais ativa e vocal, mais barulho e menos silêncio, maior pressão pública aliada às necessárias reuniões privadas com as autoridades.

Talvez tudo isso também ajude Harvard, que é uma instituição de tão alto calibre que tenho certeza de que reagirá mais cedo ou mais tarde, admitindo que foi errado tolerar a judeofobia. Algo semelhante já havia acontecido com Harvard, visto que na década de 1930 houve flertes com o fascismo em seu interior, algo comprovado por historiadores. Houve também um período de tolerância ao racismo, não apenas em Harvard, mas em todo o país e na maior parte do sistema universitário, tanto que a forma como ele foi superado ainda se reflete nas rotinas de comediantes afro-americanos, quando se referem a um único estudante afro-americano que foi apresentado como um exemplo de "superação" do problema — evidentemente uma conquista na época, mas não vista como tal hoje.

A situação de Harvard não aconteceu da noite para o dia. Assim como outras instituições de elite, antes de sucumbir ao antissemitismo em 2023-24, houve uma perda de diversidade onde ela é mais importante para sua missão: a diversidade de ideias. Na verdade, o pensamento conservador foi punido no ensino e no corpo docente, tolerando manifestações de intolerância em relação a convidados de alto escalão. Isso coincidiu, nos últimos anos, com a penetração do wokeismo, o da interseccionalidade, do bem e do mal, das vítimas e dos algozes, onde alunos e professores eram escolhidos não em nome do conhecimento e da meritocracia, mas sim de acordo com cotas e critérios de identidade, em termos de equidade em vez de igualdade de oportunidades.

Disso tenho plena consciência, pois há muitos anos sou avaliador em processos de acreditação de faculdades e universidades, a nível local e internacional, e embora já aposentado, continuo participando das avaliações que são feitas anualmente para os rankings dessas instituições, e conheço os problemas que levaram à diminuição de sua qualidade e, portanto, da classificação que recebem, inclusive a minha, pois além de recursos ou fama, aponta para o fundo do que é ou não uma universidade, não de agora, mas há mais de mil anos, já que desde Bolonha, (1088) fundamentalmente como instituição pouco mudaram para continuar merecendo esse nome, pois basicamente continuam sendo o encontro de professores, pesquisadores e alunos na busca do conhecimento no mais alto nível possível, sem nenhuma discriminação.

Posso entender que Harvard sinta que o poder do governo está sendo usado para forçá-la a fazer coisas que não quer, mas acho que ela deveria ver o que está acontecendo como uma oportunidade de se livrar da judeufobia que, sem dúvida, existia e era tolerada dentro dela.

@israelzipper

Mestre e Doutor (PhD) em Ciência Política (Universidade de Essex), Bacharel em Direito (Universidade de Barcelona), Advogado (Universidade do Chile), ex-candidato presidencial (Chile, 2013)

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.