Quo Vadis Bolívia 2025

Por: Hugo Marcelo Balderrama - 11/08/2024

Colunista convidado.
Compartilhar:    

Bolívia, 6 de agosto de 2024, ano 199 da independência, a moeda local perdeu 50% do seu valor em relação ao dólar; As filas para combustível são uma ocorrência diária; Os poupadores viram o trabalho de suas vidas desaparecer do governo e a inflação destruiu os salários dos cidadãos. Não resta nada de pé, embora a nossa idiossincrasia nos faça esconder as desgraças no meio do álcool, dos empréstimos e dos carnavais.

Obviamente, muitos estão procurando culpados. Há. Na realidade, é apenas um. Diferentes autores, incluindo Axel Kaiser e German Arciniegas, explicam que os hispano-americanos são vítimas de um ethos populista.

Este Ethos Populista é um monstro de cinco cabeças: 1) Desprezo pela liberdade individual e uma correspondente idolatria pelo Estado. 2) Complexo de vítima, pois sempre culpamos os outros pelas nossas misérias, os Estados Unidos, a Espanha, o patriarcado, etc. 3) Desprezo pela economia livre, pois, em relação às duas anteriores, esperamos que o Estado resolva todos os nossos problemas pecuniários e materiais. 4) A falsificação do conceito de democracia, uma vez que todos os projectos totalitários foram camuflados como democráticos para atingir os seus fins nefastos, Evo Morales e Hugo Chávez, por exemplo. 5) Inveja do sucesso alheio ou obsessão igualitária. Vamos admitir, estamos mais preocupados com o fracasso dos outros do que com o nosso próprio progresso.

Tudo o que foi dito acima tem consequências a nível político, porque qualquer personagem moderadamente carismático, usando promessas vazias, vence eleições e estabelece uma ditadura. Rafael Correa, Hugo Chávez, Evo Morales ou Néstor, el narigón, kirchner são casos típicos de caudilhismo e populismo.

Então, como explicamos os aparentes sucessos económicos da última década na Bolívia?

A América Latina, em geral, e a Bolívia, em particular, foram favorecidas pelo contexto económico: preços elevados das matérias-primas e seus efeitos nas condições de comércio favoráveis.

No entanto, apesar deste golpe de sorte, a economia nacional não era diversificada. Na verdade, nem sequer foram feitos investimentos na exploração de novos poços de gás. Portanto, o crescimento da Bolívia deveu-se a gastos públicos excessivos, a armadilha do PIB, mas não a um aumento na produtividade, muito menos a uma melhoria na competitividade. Em termos simples, Evo e seus capangas tiraram a sorte grande, que depois desperdiçaram em elefantes brancos.

Contudo, a partir de 2014, com a queda do preço do estanho, dos hidrocarbonetos e de outras commodities, marcou-se o início do esgotamento do ciclo expansionista da economia internacional e dos preços das matérias-primas, e assim, o início de um ciclo desaceleração económica na região. Algo que o próprio cocaleiro admitiu em dezembro daquele ano.

Porém, não houve prudência para acabar com a festa, o desperdício e a brincadeira. Acontece que, para os economistas convencionais, os ciclos económicos não são uma consequência da intervenção prejudicial do Estado, mas antes respondem a condições “naturais”, que depois, como num passe de mágica, se fixam. Assim, não havia necessidade de nos preocuparmos com a queda do preço do gás ou com a falta de rendimentos, poderíamos recorrer ao endividamento. Em suma, quando as coisas melhorarem, as dívidas serão pagas.

Essa era a maneira de pensar de Arce Catacora quando era Ministro da Economia e agora que está no poder como ditador interino. Estamos nas mãos de um sujeito incapaz de olhar para o desastre que ele mesmo causou, ou pior, de assumir que as coisas estão ruins.

Quo vadis Bolívia

Não é Cuba nem Venezuela, é a Bolívia, e é muito pior.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.