Os drusos antecipam um dos possíveis futuros para o Médio Oriente

Por: Ricardo Israel - 27/07/2025

Depois do que aconteceu com a queda do Xá e a ascensão dos aiatolás, e após o fracasso da Primavera Árabe, reluto em falar de "mudanças históricas" no Oriente Médio, visto que quem está fora da região tende a se enganar. Com essa cautela, passou relativamente despercebido que a mudança mais importante em décadas já ocorreu: a aliança de fato entre os países árabes sunitas e Israel. Ou seja, antigos inimigos se aproximaram tanto que Israel recebeu auxílio militar de antigos adversários devido ao medo mútuo da bomba atômica iraniana, algo difícil para os benfeitores do Ocidente entenderem.

Também parece estar passando relativamente despercebido que o que está acontecendo com os drusos na Síria, e o que Israel está fazendo em seu nome, pode marcar uma mudança igualmente importante, pois pode resultar em um novo arranjo territorial, desta vez para desafiar as fronteiras construídas pelas potências coloniais — neste caso, os franceses, em vez dos britânicos, parte do que era conhecido como Grande Síria. Lá, um território foi esculpido para criar no Líbano o que deveria ser um país onde os cristãos não se sentiriam discriminados, um sonho destruído pela guerra civil e pelo Hezbollah. Agora, a situação dos drusos pode marcar uma tendência a novos arranjos territoriais para as minorias na Síria, dada a possibilidade real de fragmentação do país, um cenário visto com medo, dada a experiência da última tentativa fracassada na Líbia. Naquele país, a intervenção francesa de Sarkozy, em nome da boa vontade e de ideais nobres, culminou não apenas na morte de Kadafi, mas em uma anarquia que é mais ameaçadora para a Europa hoje do que os últimos anos do coronel.

Se esse processo se materializar em independência, autonomia ou federalização real, será uma transformação significativa, dadas as origens jihadistas de Ahmed al-Charaa (anteriormente Abu Mohamed al-Golani), o novo presidente, já que a ideia de minorias é completamente alheia ao islamismo, ao fundamentalismo ou ao islamismo político, como foi demonstrado onde quer que eles tenham ocupado o poder no passado.

Se isso se concretizar, existem vários grupos humanos em diferentes países do Oriente Médio, não apenas Israel e os palestinos, mas também nações árabes, assim como Irã e Turquia, o que seria um desenvolvimento positivo em relação ao desastre deixado pelas potências coloniais – o Reino Unido na partição e a França na Síria – ambas na África. A responsabilidade não foi assumida e está escondida atrás de seu atual discurso de superioridade moral. Um exemplo disso é a recente declaração de 25 países, que mais uma vez responsabilizam Israel pelo que está acontecendo em Gaza. Essa é uma preocupação legítima, mas culpar apenas Israel não é. De fato, nenhum país árabe a assinou, nem presenciou o antissemitismo em algumas cidades europeias, nem algo semelhante ao visto em universidades americanas ocorreu nesses países. Isso é uma expressão da nova relação entre aqueles que foram à guerra no passado e que agora permitiram que aviões israelenses voassem sobre Teerã, assim como em 2024 haviam colaborado para interceptar mísseis iranianos que se dirigiam a Israel.

Os drusos somam pouco mais de um milhão de pessoas e, como outros grupos, compartilham uma relação territorial, dividida entre Israel, Líbano, Síria e, em menor grau, Jordânia. Os drusos não são únicos, mas são indubitavelmente diferentes, como se expressa tanto em suas crenças religiosas quanto em sua consciência coletiva. São um grupo religioso de língua árabe e não se identificam como muçulmanos, pois praticam uma religião abraâmica (de Abraão), tanto monoteísta quanto sincrética. Também se baseia nos ensinamentos de filósofos gregos e, entre outros, incorpora elementos do gnosticismo, zoroastrismo e budismo, bem como do ramo hermético do xiismo ismaelita.

São de etnia árabe, definindo-se como um povo sem fronteiras, qualidade compartilhada por vários nas redondezas, para citar apenas alguns como os curdos, os yazidis e os beduínos, estes últimos com os quais entraram em choque na Síria por meio de suas respectivas milícias, exatamente a realidade que se escondia quando a França e o Reino Unido impuseram o modelo de país centralizado, no Iraque e na Síria, assim como em outros.

Os drusos preservaram não apenas sua religião, mas também um modo de ser e existir, com suas próprias tradições, por mais de um milênio. São uma minoria religiosa em todos os países onde se encontram e têm sido frequentemente perseguidos por regimes muçulmanos, incluindo o atual extremismo do islamismo político, com Israel sendo uma exceção virtual, onde desfrutaram de aceitação e integração, incluindo um histórico muito distinto nas forças armadas, tanto que Netanyahu e outros primeiros-ministros sempre se referiram a eles como "irmãos". Alguns drusos estão aqui desde 1948, mas muitos que viviam nas Colinas de Golã foram incorporados da Síria, juntamente com aquele território, após 1967.

A história da criação da fé drusa se passa entre os anos de 1017 e 1018 d.C., uma continuidade milenar que não é fácil de transmitir aos leitores, ouvintes e espectadores, onde se destacam algumas características, como o respeito às diferentes formas de governo dos países onde se encontram, dificultando ao mesmo tempo a conversão de estrangeiros à sua religião, bem como desencorajando casamentos fora da fé, com uma peculiaridade especial, no sentido de práticas religiosas que são mantidas em segredo, características todas elas que dificultam o respeito dos extremismos, como não o fazem com outras minorias, a começar por aquelas que são suas primeiras vítimas, os demais muçulmanos, razão pela qual, ao contrário do Ocidente, esses grupos fundamentalistas são ilegais em vários países árabes.

Desde a mudança de governo, houve ataques anteriores contra os drusos na Síria, entre outros motivos, como o medo do jihadismo; durante a guerra civil, como outras minorias, apoiaram a ditadura da família al-Assad, ou no caso do Egito, diferentes minorias apoiaram o golpe do exército em julho de 2013 contra a Irmandade Muçulmana, onde Mohamed Morsi se tornou o primeiro presidente egípcio eleito em eleições livres na história do país, parte da complexidade do Oriente Médio, que escapa aos ocidentais, a começar pelos políticos e pela mídia, que só se importam com Israel e os palestinos, infelizmente de forma muito tendenciosa.

O interesse global pelos drusos só emergiu com o massacre ocorrido há algumas semanas na província síria de Suida (em espanhol, "Sweida"), conhecida, não sem razão, como Jabal al-Druze ou Montanha Drusa. A intervenção militar israelense, que incluiu bombardeios em Damasco, foi fundamental para evitar que a situação se agravasse, embora o número de mortos tenha chegado às centenas. A cobertura internacional levou a negociações, forçando o governo a estar presente, tendo até então ignorado amplamente sua obrigação de proteger os cidadãos drusos.

Se Israel o fez, foi a pedido dos drusos que vivem naquele país, mas Israel está presente há muito tempo, confrontando o Irã e o Hezbollah durante a guerra civil e após a queda da ditadura, com presença na área de fronteira, principalmente aquela que havia sido desmilitarizada desde a Guerra do Yom Kippur, com ataques a locais abandonados pelo exército e seus respectivos arsenais, para evitar que caíssem nas mãos dos jihadistas, devido a um fato declarado publicamente: Israel não aceitará que a Síria se torne um novo Líbano, de onde será atacada por anos, experiência que os leva a agir preventivamente. Além disso, por trás do novo governo está a Turquia de Erdogan, o que constitui uma preocupação adicional.

Quando tantos meios de comunicação raramente noticiam situações diferentes de Israel e dos palestinos, a existência de uma variedade de casos semelhantes pode parecer nova, embora não idêntica, ainda que semelhantes, no sentido de que são agrupamentos humanos, facilmente distinguíveis, seja na Síria, no Iraque, no Líbano, no Sudão, no Irã, na Turquia ou em qualquer outro lugar, que em qualquer acordo futuro deveriam ser considerados pelo menos como parte de uma federalização, mas com uma verdadeira descentralização e não semelhantes àqueles países que se dizem federais sem realmente o serem.

Dado o momento especial que a Síria atravessa, os drusos são aqueles que poderiam antecipar o futuro desses povos apátridas, no sentido de reconhecê-los e caminhar para novas formas de autogoverno. Isso poderia levar à independência em alguns casos, ou pelo menos à autonomia, ou a arranjos diferentes dos mencionados, como poderia ser o caso dos yazidis, que no passado buscaram fazer parte de um futuro estado curdo federalizado. No entanto, para que esse processo avance, é necessária uma verdadeira mudança cultural na forma como o poder é exercido, uma vez que os conceitos de diversidade ou minorias nunca foram aceitos, nem mesmo em monarquias. Isso, por sua vez, exigiria o abandono da centralização forçada e da imposição de religiões oficiais obrigatórias.

Além disso, mesmo antes da Síria, esse processo já estava em andamento, como demonstrado pela autonomia real de fato desfrutada pelos curdos no Iraque desde a retirada dos EUA. Isso também pode impactar a Turquia, que não lhes concede direitos suficientes e, em vez disso, os reprime, ou o Irã, que, como herdeiro do Império Persa, possui uma minoria árabe que se sente discriminada, bem como um movimento de protesto que pede a criação do Baluchistão, que quer se separar do Paquistão, mas que também opera, inclusive com ataques terroristas no Sistão e no Baluchistão, a partir do vizinho Irã.

Um Oriente Médio que, aliás, se baseia em dados e não em narrativas, revela uma realidade onde, ao contrário da narrativa antissemita, um dos países com raízes históricas mais profundas e maior integração de minorias é justamente o odiado Israel. Apesar disso, veículos de mídia globais como a BBC estranhamente culparam Israel pelo que está acontecendo na Síria, apesar de sua vitória sobre o Irã e o Hezbollah ter sido fundamental para o fracasso em resgatar a ditadura, como fizeram no passado.

Se as mudanças realmente observáveis na região coincidissem com as que estão ocorrendo no mundo, a começar pelos Estados Unidos, seria mais um motivo para promover a aliança, que está apenas surgindo e talvez precise de um Estado palestino para se materializar publicamente, entre Israel e os países árabes sunitas, que poderia incluir também o Líbano, talvez a aliança adequada para a realidade que se despontou na região após o triunfo militar de Israel em sua guerra de sete frentes.

Israel, queira ou não, já está envolvido, é um ator relevante e deve ser parte ativa daquilo que ajudou a criar. Além disso, ajudaria muito a evitar a repetição de erros do passado, dos quais ainda lamenta, como, por exemplo, a sua retirada unilateral do Líbano em 2000 e de Gaza em 2005, uma vez que esses gestos não resultaram em nada e não ajudaram ninguém, como é o caso dos cristãos no Líbano esmagados pelo Hezbollah ou da Autoridade Palestina sofrendo nas mãos do Hamas, um medo que os condicionou até hoje.

O diálogo entre os países árabes e Israel e, acima de tudo, a noção de interesses compartilhados, pode moldar um Oriente Médio mais pacífico, o que ajudaria não apenas Israel, mas também os árabes a evitarem a dominação de atores que demonstraram não se importar muito com eles, como os herdeiros turcos do Império Otomano e os aiatolás persas. O bônus adicional é que ambos buscaram deslocar os árabes em nome do Islã. Acredito que alguém como Bin Salman tenha clareza sobre isso na Arábia Saudita, além de liderar, junto com os países do Golfo, um gigantesco processo de modernização em seus países. Além disso, e muito importante, a favor do trabalho conjunto com Israel, esses são países que, por viverem na região, têm algo que o Ocidente comprovadamente carece: conhecimento real dessas culturas e mentalidades.

Israel já teve a péssima experiência de que gestos bem-intencionados não funcionam no Oriente Médio, por mais bem-intencionados que sejam. O que sempre funcionou foi o respeito pelo poder e por aqueles que o detêm, então a retirada unilateral também não funcionou para Obama, com seu ultimato desonesto a al-Assad na guerra civil síria.

O curso de ação razoável, e o que se espera de Israel nas capitais árabes, é agir de acordo com o status econômico, tecnológico e militar que adquiriu. Os países estão satisfeitos com o fato de as ambições expansionistas dos aiatolás iranianos terem sido interrompidas por enquanto. Esta é, sem dúvida, uma oportunidade para agir politicamente em vez de militarmente, visto que a desintegração da Síria seria um cenário terrível para a região. Portanto, se houver ampla cooperação, com a participação de todos, uma solução poderá ser acordada para evitar essa desintegração.

Darwin ensinou que a evolução é um processo gradual, onde a sobrevivência não é melhor para os mais aptos, mas para aqueles com capacidade de se adaptar às mudanças. Israel está conseguindo isso adaptando-se ao seu ambiente, realizando assim o sonho dos fundadores de integração à região em que vive. Ao vencer guerras, conquistou a aceitação de seus vizinhos; agora a questão é se uma aliança para construir a paz, até então ilusória, é possível.

É claro que nada deterá a mão daqueles que odeiam Israel acima de tudo, pois uma nova ofensiva daqueles que não o aceitam se aproxima. Essa ofensiva diminuiu no Oriente Médio, mas cresceu na União Europeia. Esse veneno também se espalhou no Reino Unido, Austrália e Canadá, combinado com mudanças políticas resultantes da presença em cargos importantes de descendentes de imigrantes que agora apoiam o jihadismo, além de serem uma força eleitoral crescente. Esta é uma nova versão da guerra jurídica, aquela guerra legal ou guerrilha que busca usar sistemas legais para explorar sistemas judiciais.

Não se trata mais de acusações de "genocídio" contra o país, nem de comércio ou investimentos, mas agora o objetivo é paralisar viagens de israelenses, acusando-os como indivíduos de "crimes" como terem cometido crimes de guerra por terem servido nas forças armadas, buscando aprisioná-los em viagens turísticas ao exterior, algo que já foi testado em países que aceitam alguma forma de jurisdição universal, como Brasil, Bélgica e Argentina, onde seus tribunais têm jurisdição além de suas fronteiras.

É um tipo de acusação que certamente crescerá em número, em cenários e em questões onde Israel se mostrou particularmente ineficaz, bem como em imagem e construção narrativa, num cenário que tem sido sensibilizado por narrativas estabelecidas, incluindo as do Hamas e do Irã, apesar do fato comprovado de que as acusações de "genocídio" e "apartheid" foram elaboradas pela KGB soviética em reação à vitória na Guerra dos Seis Dias, e que também obtiveram sucesso na votação da ONU em 1975, quando a Assembleia Geral aprovou a Resolução 3379, que declarou o sionismo uma forma de racismo e discriminação racial. Ela foi revogada em 1991 pela Resolução 46/86, que recebeu o voto favorável de 111 países, numa época em que os EUA eram a única superpotência e como condição exigida por Israel para participar da Conferência de Paz de Madri de 1991, a precursora de Oslo.

E se menciono esses fatos, o que aconteceu, o que está acontecendo e o que certamente acontecerá, é pela necessidade de Israel confrontar essas questões, que combinam política, guerra e relações internacionais, para que a passividade seja abandonada e uma contraofensiva inteligente seja organizada. Assim como nesta guerra de sete frentes, as questões de imagem, que são uma forma de guerra híbrida, podem prejudicar o relacionamento tão auspicioso que temos com os países árabes, como sem dúvida já aconteceu com a Europa. Nesse sentido, é difícil entender por que, se Israel se adapta rapidamente a novos desafios, como está acontecendo na Síria, não consegue lidar com a questão de sua imagem.

Nas negociações de Israel com a Síria, uma zona desmilitarizada parece ter sido acordada, com Israel se comprometendo a proteger os direitos dos drusos. Se a possibilidade de criar uma zona autônoma para eles surgisse, seria possível que outros povos redesenhassem os mapas coloniais, portanto, seria lamentável que o debate internacional fosse prejudicado por essa falta de imagem israelense. Como bem disse David Ben-Gurion: "A história está em nossas mãos. Não podemos mudar o passado, mas podemos moldar o futuro."

@israelzipper

Mestre e doutor em Ciência Política (Universidade de Essex), Bacharel em Direito (Universidade de Barcelona), Advogado (Universidade do Chile), ex-candidato presidencial (Chile, 2013)

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.