Os desafios de segurança enfrentados pelo governo De la Espriella na Colômbia.

Por: Robert Evan Ellis - 14/10/2026

Compartilhar:    

O novo governo de Abelardo de la Espriella, na Colômbia, afastou-se drasticamente da orientação política de seu antecessor, Gustavo Petro. Passou da abordagem de "paz total" de Petro, que buscava negociações com os grupos criminosos armados da Colômbia e uma postura permissiva em relação ao cultivo de coca, para uma campanha agressiva, com apoio militar, contra grupos criminosos e terroristas, bem como a erradicação forçada das plantações de coca, incluindo a anunciada tentativa de retomar a pulverização aérea.

De la Espriella distanciou-se notavelmente das críticas públicas de Petro às políticas antiterroristas, antidrogas e migratórias do governo Trump, integrando, em vez disso, a Colômbia à "Força Escudo das Américas", liderada pelos EUA, e à sua associada "Coalizão das Américas contra os Cartéis (A3C)". Nesse processo, seu governo abriu novas vias para a cooperação em segurança entre os Estados Unidos e a Colômbia contra grupos armados e garantiu uma promessa de até US$ 1 bilhão em assistência do governo Trump para esse fim.

Em muitos aspectos, a mudança de rumo de De la Espriella assemelha-se à transição dos esforços do ex-presidente colombiano Andrés Pastrana, entre 1998 e 2002, para negociar com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), para o esforço abrangente, liderado pelos militares, do governo de seu sucessor, o presidente Álvaro Uribe, para restaurar o controle do Estado colombiano sobre o território nacional. No entanto, o desafio que o governo de De la Espriella enfrenta hoje difere em alguns aspectos daquele enfrentado por Uribe. Ele se depara com um ambiente internacional mais complexo e precisa contar com as forças de segurança colombianas, cujas capacidades se deterioraram consideravelmente durante o governo de seu antecessor.

O governo colombiano pode restabelecer a ordem no cenário de grupos armados e economias criminosas que se espalharam pelo país desde o acordo de paz de 2016 com as FARC, enfrentando desafios agravados pelas pressões da pandemia de COVID-19 e pela abordagem de “paz total” de Petro. No entanto, esse caminho para estabilizar a Colômbia em sua atual crise será repleto de riscos de escalada da violência e fragmentação, polarização interna, disputas legais paralisantes e dificuldades em garantir a necessária cooperação internacional. Este artigo examina os desafios de segurança enfrentados pelo governo De la Espriella, sua colaboração com os Estados Unidos e outros parceiros, e oferece recomendações para uma resposta eficaz.

Desafios de segurança da Colômbia

A deterioração da situação de segurança na Colômbia começou, sem dúvida, com o acordo de paz de 2016 com as FARC. Os próprios acordos geraram insatisfação entre pessoas de orientações políticas bastante diversas. Alguns, geralmente à direita, estavam descontentes com os pagamentos aos membros desmobilizados das FARC e com a alocação temporária de cadeiras no Congresso colombiano à organização política sucessora do grupo, que não havia sido eleita. Outros, geralmente à esquerda, estavam insatisfeitos porque o Estado colombiano não cumpriu suas promessas de reforma agrária e investimento em infraestrutura no ritmo esperado. Muitos estavam insatisfeitos com o mecanismo de justiça transicional, alguns devido ao que percebiam como perseguição a militares e leniência em relação às FARC, e outros pelo motivo oposto.

Para além dessas controvérsias, embora os acordos tenham dado uma contribuição significativa ao incorporar 13.000 combatentes no processo de desmobilização, seus benefícios não foram completos nem permanentes. Mesmo antes de sua implementação, alguns membros das FARC migraram para o Exército de Libertação Nacional (ELN), então menor, que rapidamente aumentou seu poder e conseguiu entrar em territórios abandonados pelas FARC. Outras organizações das FARC, incluindo a Primeira Frente, profundamente envolvidas em atividades criminosas em áreas como Guaviare, recusaram-se a desmobilizar e continuaram suas operações militares e atividades criminosas associadas. Após a implementação dos acordos, alguns líderes históricos das FARC que haviam aceitado seus benefícios e se desmobilizado, principalmente Iván Márquez e Jesús Santrich, tentaram continuar suas atividades criminosas, entraram em confronto com o Estado e, por fim, renunciaram aos acordos e voltaram a lutar sob o nome de Segunda Marquetalia.

Abaixo desse nível de elite, como havia acontecido com membros de grupos de autodefesa uma década antes, muitos ex-membros das FARC não encontraram oportunidades suficientes na economia formal e retornaram à maneira como sabiam ganhar a vida — usando armas — juntando-se a grupos criminosos como os Urabeños (posteriormente renomeados Clã do Golfo). O efeito geral foi uma redistribuição de combatentes entre os grupos e uma expansão da violência, acompanhada de fragmentação e incerteza.

Embora os grupos criminosos colombianos tenham se reorganizado sem uma redução duradoura em suas fileiras após a desmobilização, a pandemia de COVID-19 limitou severamente a presença do Estado e as oportunidades na economia legal. Diante dessas oportunidades limitadas e da presença reduzida da segurança estatal, o governo colombiano de Gustavo Petro substituiu o confronto com os grupos armados por uma nova abordagem de Paz Total. A nova política criou uma série de acordos temporários e restrições ao uso das Forças Armadas Colombianas, permitindo que os grupos, que já estavam em expansão e competindo violentamente por território, consolidassem seu controle e se expandissem mais rapidamente.

O Departamento de Estado dos EUA estimou que, em 2015, havia aproximadamente 12.000 combatentes armados na Colômbia, incluindo 7.000 das FARC, 2.000 do ELN e 2.400 dos Urabeños. A Fundação Ideias para a Paz estimou que, até 2025, o número de combatentes seria praticamente o mesmo. O número de municípios que relataram a presença de pelo menos um grupo armado na Colômbia aumentou drasticamente, passando de 195 em 2019 para mais de 410 em 2025.

Parte da evolução dos grupos criminosos na Colômbia durante esse período foi consequência de seu financiamento, incluindo o aumento da renda proveniente da produção de cocaína e da mineração ilegal.

No contexto do narcotráfico, os acordos de 2016 criaram incentivos para que os agricultores maximizassem a área cultivada com coca, com a expectativa de serem compensados ​​posteriormente pela cessação da produção nessas terras. A luta do Estado colombiano contra a produção de coca foi ainda mais complicada por uma decisão judicial de 2015 que pôs fim à pulverização aérea e, posteriormente, pelas demandas logísticas da pandemia de COVID-19 sobre o Exército colombiano, que o desviou parcialmente da erradicação manual da coca, atividade que demandava muita mão de obra, e do controle territorial necessário para tal.

O cultivo de coca, que já estava em expansão, disparou durante o governo Petro, que reduziu efetivamente a erradicação forçada e outras ações contra os produtores de coca. Segundo o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), a área cultivada com coca na Colômbia aumentou de 96.000 hectares em 2015 para 261.000 hectares em 2024. Esse crescimento, aliado ao aumento da produtividade obtido por meio de melhoramento genético e plantio mais denso, gerou um aumento significativo na receita de grupos armados, que processavam a coca para produzir cocaína e a enviavam para a Europa e os Estados Unidos. Um estudo marcante estimou que a receita com cocaína de grupos criminosos com base na Colômbia aumentou 5,5 vezes entre 2014 e 2024, atingindo US$ 16,5 bilhões anualmente.

Juntamente com as receitas do tráfico de cocaína, a renda dos grupos armados proveniente da mineração ilegal na Colômbia também aumentou durante esse período. Esse fenômeno refletiu a já mencionada redução do controle estatal sobre o território nacional em relação aos grupos armados, o aumento da mineração ilegal na vizinha Venezuela e um aumento acentuado nos preços globais do ouro. As receitas da mineração ilícita, estimadas entre US$ 2 bilhões e US$ 3 bilhões anualmente em 2015, atingiram aproximadamente US$ 8,4 bilhões por ano em 2025.

A crescente economia criminosa da Colômbia foi ainda mais impulsionada pelo deslocamento de 2,8 milhões de venezuelanos para o país, além de milhões de outros que transitaram pela Colômbia a caminho de outros destinos, criando oportunidades de renda ilícita por meio de contrabando, prostituição, extorsão e roubo para grupos como o Tren de Aragua, que se aproveitaram dessa situação.

Refletindo a combinação de todas essas dinâmicas, as áreas rurais e urbanas da Colômbia tornaram-se mais violentas à medida que esses grupos competiam pelo controle das economias criminosas, da cocaína e do ouro ao sequestro. De acordo com o Ministério da Defesa da Colômbia, a extorsão relacionada a sequestros quase triplicou entre 2015 e 2025, os roubos relatados quase dobraram e os homicídios aumentaram 11% durante o mesmo período.

Ao final do governo Petro, os departamentos mais violentos da Colômbia podiam ser compreendidos como guerras separadas, embora interligadas, travadas entre grupos armados rivais em busca de território e das receitas criminosas associadas. Em Guaviare, o departamento mais violento da Colômbia, com 120 homicídios por 100 mil habitantes, estima-se que 85% dos homicídios estivessem ligados à luta entre o Bloco Amazonas, de dissidentes das FARC ligados a Iván Mordisco, e os dissidentes de Córdoba do Bloco Calarcá, conhecido como Estado-Maior de Blocos e Frentes.

Em San Andrés, onde ocorrem 66 homicídios por 100 mil habitantes, a principal disputa é entre a facção Los Pusey do Clã do Golfo (AGC) e o grupo La Fortaleza pelo controle das rotas de tráfico e dos mercados locais de drogas na ilha de San Andrés.

Em Cauca, com 54 homicídios por 100.000 habitantes, a principal disputa se dá entre grupos ligados à organização dissidente do Estado-Maior Central das FARC (EMC) de Iván Mordisco, em particular as frentes de Carlos Patiño e outras frentes ocidentais, o ELN e o Coordenador Nacional do Exército Bolivariano (CNEB), grupo que surgiu da fragmentação da já mencionada Segunda Marquetália.

Em Valle del Cauca, onde a taxa de homicídios é de 53 por 100.000 habitantes, a disputa se dá entre outros grupos dissidentes do EMC, incluindo a Frente Jaime Martínez, o ELN e elementos do Clã do Golfo. Há também um conflito à parte, embora relacionado, entre as gangues Shottas e Espartano.

Em Arauca, onde ocorrem 49 homicídios por 100 mil habitantes, a principal disputa se dá entre outros grupos dissidentes do EMC, das 10ª e 28ª frentes, e a Frente Oriental do ELN, em particular a Frente Domingo Laín.

A atrofia do aparato de segurança colombiano

À medida que a ameaça de grupos criminosos armados aumentava durante o governo de Gustavo Petro, alimentada por uma crescente economia ilícita e por lutas internas entre grupos por território e receitas criminosas, sua administração efetivamente dificultou e desencorajou as forças de segurança nacionais de agirem de forma agressiva contra a ameaça, restringiu os recursos de que elas precisavam urgentemente para cumprir sua missão e limitou importantes tipos de cooperação com parceiros tradicionais, como os Estados Unidos e Israel.

Como mencionado anteriormente, as forças militares da Colômbia iniciaram o governo Petro em desvantagem, visto que a necessária resposta emergencial à pandemia de COVID-19 enfraqueceu a prontidão militar para outras operações.

Petro também definiu o tom de sua administração ao remover um número sem precedentes de 52 generais de alta patente para abrir caminho para a liderança militar de sua preferência. A perda de tantos oficiais de alta patente, cuja experiência havia sido forjada ao longo de longas carreiras no comando, enfraqueceu as capacidades nos escalões mais altos, já que oficiais menos experientes foram promovidos para preencher os cargos vagos.

As decisões de Petro, juntamente com novas políticas para reduzir o risco de danos colaterais decorrentes de ações militares, como a proibição do bombardeio aéreo de acampamentos de grupos armados caso não fosse possível comprovar a ausência de menores, transmitiram uma mensagem clara de que o novo governo penalizava os erros e recompensava a cautela em detrimento da tomada de riscos para alcançar resultados.

A escolha de Petro por Iván Velásquez como ministro da Defesa — um advogado e ex-ministro da Suprema Corte da Colômbia que construiu sua carreira investigando violações de direitos humanos nas Forças Armadas — reforçou essa mensagem e desencorajou fortemente os comandantes de tomarem a iniciativa no campo de batalha. Quando Velásquez renunciou em fevereiro de 2025, a decisão de Petro de nomear Pedro Sánchez Suárez, um líder com mais de 35 anos de experiência militar, como seu substituto foi vista por muitos colegas militares colombianos com quem conversei informalmente como uma melhoria significativa.

Os obstáculos à eficácia das forças de segurança colombianas, decorrentes de mudanças de liderança e políticas restritivas, foram exacerbados pela proclamação ou negociação de inúmeras tréguas e cessar-fogos pelo governo Petro, frequentemente em territórios sobrepostos, o que limitou significativamente onde e contra quem as forças de segurança colombianas podiam operar. Ao assumir o cargo em agosto de 2022, o governo Petro anunciou cinco cessar-fogos com o ELN, o Clã do Golfo, o Estado-Maior Central das FARC (EMC), a Segunda Marquetalia e as Autodefensas Conquistadoras da Sierra Nevada (ASCN). Durante 2023, o governo Petro negociou tréguas adicionais com os sucessores do ELN e da Segunda Marquetalia, à medida que esses grupos se fragmentavam. Além disso, durante 2023 e início de 2024, ele anunciou oito prorrogações de cessar-fogos ou novos acordos abrangendo o ELN, o EMC, o Estado-Maior de Blocos e Frentes (EMBF, antigo Calarcá), a Segunda Marquetalia, o Comitê Nacional de Coordenação do Exército Bolivariano (CNEB), os Comuneros del Sur e o Clan del Golfo. Ele também anunciou quatro acordos com organizações criminosas urbanas, incluindo os Shottas e Espartanos de Buenaventura; os Mexicanos, Locos Yam, RPS, Los Z e Revolución Cabí de Quibdó; vários grupos criminosos em Medellín e no Vale do Aburrá; e os Pepes e Costeños de Barranquilla, entre outros.

Por fim, como mencionado anteriormente, em meio a esses outros obstáculos à eficácia das forças de segurança colombianas no enfrentamento da crescente crise de segurança nacional, o governo Petro reduziu drasticamente e bloqueou o financiamento dessas instituições, com efeitos cada vez mais graves na disponibilidade de equipamentos e pessoal. Os cortes de Petro incluíram uma redução de 606 bilhões de pesos para as Forças Armadas e a Polícia em 2024. Em janeiro de 2025, ele promulgou o Decreto 0069, que congelou o uso de verbas já destinadas às Forças Armadas para a aquisição de equipamentos necessários.

As consequências publicamente divulgadas desses cortes durante a presidência de Petro são anedóticas, mas graves. Em julho de 2024, o chefe da organização de aviação do Exército colombiano relatou que apenas 92 de suas 138 aeronaves estavam operacionais. Em 2025, a Marinha colombiana relatou de forma semelhante que possuía fundos para cobrir apenas 59% de suas necessidades de manutenção e reconheceu os efeitos negativos dessa escassez. Um relatório de setembro de 2026 da Fundação Ideias para a Paz da Colômbia detalha a deterioração devastadora na disponibilidade em toda a força, com 56% das aeronaves militares fora de serviço, 48% das embarcações navais e fluviais inoperáveis ​​e lacunas entre as necessidades operacionais e o financiamento fornecido de 96% para a artilharia do Exército, 93% para o transporte do Exército e 78% para a cavalaria do Exército.

O novo caminho da Colômbia

A resposta do governo de De la Espriella aos desafios de segurança e à deterioração institucional da Colômbia desde que ele assumiu o cargo tem sido promissora, embora seja muito cedo para avaliar a eficácia de sua nova liderança.

A escolha de De la Espriella pelo major-general Jorge Mora López como Ministro da Defesa é bem vista devido à sua vasta experiência em comando militar, forças especiais, operações antinarcóticos e planejamento estratégico de defesa.

Um mês após assumir o cargo, De la Espriella encerrou efetivamente todos os processos de negociação de paz iniciados por seu antecessor por meio de nove resoluções e lançou uma série de grandes operações contra grupos armados. Suas novas iniciativas militares incluíram uma importante operação aérea contra o ELN em Catatumbo, apenas três dias após a posse. Incluíram também a Operação Amón, um bombardeio aos acampamentos do Bloco Jorge Suárez do grupo Calarcá em Guaviare; a Operação Azarías, contra a Frente Carolina Ramírez no mesmo departamento; e a criação da Força-Tarefa Conjunta Urano, com 1.200 membros de todos os ramos das Forças Armadas, para combater o roubo de combustível.

O governo De la Espriella também declarou que retomará a pulverização aérea contra a produção de coca e ampliará outras formas de erradicação forçada. A Colômbia já anunciou um programa piloto no departamento de Putumayo, que utiliza um herbicida diferente dos usados ​​anteriormente, o glufosinato de amônio, embora a iniciativa tenha sido contestada judicialmente.

De la Espriella também revitalizou a cooperação em segurança entre os Estados Unidos e a Colômbia, incluindo o compartilhamento de informações de inteligência e a possibilidade de operações conjuntas. Segundo relatos, ele e sua equipe coordenaram ações com líderes políticos e militares dos EUA desde sua eleição, permitindo que agissem rapidamente assim que ele assumiu o cargo. De fato, apenas cinco dias após a posse de De la Espriella, o Secretário de Guerra dos EUA, Hegseth, anunciou que a Colômbia havia autorizado operações militares conjuntas. Menos de duas semanas depois, o comandante do Comando Sul dos EUA, General Francis L. Donovan, reuniu-se com De la Espriella e seus homólogos militares colombianos para aprofundar a cooperação.

Em 8 de setembro de 2026, em uma reunião com o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, De la Espriella anunciou o “Plano Patriota para o Século XXI”, sugerindo que o US$ 1 bilhão em cooperação em segurança prometido pelos Estados Unidos poderia incluir apoio à modernização de aeronaves, helicópteros, radares, drones, sistemas antidrone, defesa aérea, inteligência, defesa cibernética, forças especiais e sistemas de manutenção colombianos.

Além da cooperação estritamente militar, o governo de De la Espriella também retomou as extradições para os Estados Unidos, que seu antecessor havia suspendido, enviando 94 pessoas para lá durante seu primeiro mês no cargo.

Riscos e desafios

As iniciativas de segurança de De la Espriella, com forte apoio do governo dos Estados Unidos, possivelmente estão caminhando em uma direção muito positiva, mas também representam riscos significativos que devem ser reconhecidos e gerenciados.

Em primeiro lugar, a curto prazo, a intensificação dos esforços da Colômbia contra os grupos armados pode agravar a violência, tanto pelo fim das negociações de paz quanto pela fragmentação desses grupos por meio de operações direcionadas a eles e a seus líderes. Exemplos de tais consequências em outros conflitos incluem a violência que eclodiu quando o governo de Felipe Calderón, no México, intensificou suas ações contra os cartéis de drogas naquele país.

De fato, as iniciativas colombianas empreendidas até o momento já geraram consequências violentas, incluindo ataques com drones do ELN e outras represálias e efeitos colaterais. Por exemplo, a operação de 21 de setembro de 2026 em Santa Marta, que resultou na morte de José Luis Pérez Villanueva, vulgo “Cholo”, segundo em comando do ASCN, provocou uma série de ações retaliatórias do grupo na região, incluindo um “ataque armado” durante o qual o grupo incendiou vários veículos. Acredita-se que um ataque do ELN em 4 de setembro, utilizando drones explosivos em Ocaña, Norte de Santander, esteja ligado a operações governamentais naquela área. No departamento de Bolívar, a captura, em 24 de setembro, do líder do ELN, Isaís, pelo Exército Colombiano, possivelmente contribuiu para os confrontos de 2 de setembro entre o ELN e o Clã do Golfo em Montecristo, na parte sul do departamento, nos quais drones explosivos foram utilizados. Essas consequências não significam que o governo colombiano deva evitar confrontar os grupos armados que atuam no país, mas sim que deve se preparar para as consequências militares e políticas dessas ações.

Além dessas reações militares e políticas, as iniciativas do governo colombiano provavelmente também gerarão resistência do robusto sistema jurídico da Colômbia, como De la Espriella reconheceu publicamente. De fato, o ataque de 27 de agosto de 2026 aos acampamentos do ELN em Guaviare resultou em um processo alegando que os militares colombianos tinham provas razoáveis ​​da presença de menores no local. Em 11 de setembro, um juiz em Puerto Asís suspendeu o programa piloto de pulverização aérea devido a supostos riscos à saúde.

Além das ações judiciais, grupos de direitos humanos, incluindo a Anistia Internacional e a Save the Children, manifestaram-se contra a abordagem militarista de De la Espriella. O estilo frequentemente confrontador do presidente pode exacerbar os efeitos de suas ações, aprofundando a polarização na já dividida sociedade colombiana e dando oportunidades àqueles à esquerda que buscam paralisar o governo de De la Espriella por meio de ações legislativas ou derrubá-lo.

A situação em constante evolução na Venezuela também afetará significativamente o sucesso da Colômbia. Grupos como o ELN e dissidentes das FARC obtêm renda substancial da mineração ilegal e de outras atividades criminosas na Venezuela. Um número considerável de membros do ELN, das FARC e de outros grupos continua a encontrar refúgio e recursos no lado venezuelano da fronteira, o que lhes permite sustentar atividades criminosas e terroristas na Colômbia. Essa realidade não mudou substancialmente com a deposição de Nicolás Maduro, apoiada pelos EUA, e com a relação dele com sua sucessora, Delcy Rodríguez.

Além da importância da cooperação transfronteiriça com a Venezuela no combate a grupos criminosos e fluxos ilícitos, a restauração de um governo democrático legítimo e da estabilidade econômica na Venezuela beneficiaria substancialmente a situação econômica e de segurança da Colômbia, inclusive facilitando o possível retorno de alguns dos 2,8 milhões de venezuelanos que vivem no país. Por outro lado, a desestabilização do regime de transição de Rodríguez poderia aumentar a pressão sobre a Colômbia devido à migração e à criminalidade transfronteiriça.

Além da Venezuela, a Colômbia enfrenta hoje um ambiente estratégico diferente e, sem dúvida, mais complexo do que há duas décadas, quando o governo Uribe conseguiu retomar o controle do território nacional. Enquanto Uribe teve que lidar com diversos grupos armados de “autodefesa” e outras organizações criminosas, o cenário atual desses grupos é indiscutivelmente muito mais complexo e alinhado contra o governo. O governo Uribe também não teve que lidar com drones armados, ataques cibernéticos, criptomoedas, inteligência artificial nas mãos de grupos criminosos ou guerras distantes no Oriente Médio que ameaçavam manter os preços do petróleo extraordinariamente altos e desestabilizar a economia colombiana e o restante da economia global.

Por fim, o sucesso das iniciativas de De la Espriella provavelmente dependerá da eficácia da coordenação interinstitucional e internacional, bem como da atenção meticulosa aos detalhes na implementação dessas políticas. Embora a abordagem proativa do governo De la Espriella no combate a grupos criminosos seja muito superior às políticas acomodativas e improvisadas de seu antecessor, exemplos do México a Honduras e ao atual Equador demonstram que o confronto com grupos criminosos pode trazer ordem, mas nem sempre. As conquistas do governo colombiano anterior, sob Uribe, na retomada do controle estatal sobre o território nacional foram provavelmente fruto de sua atenção constante aos detalhes na cooperação interinstitucional e internacional. De la Espriella precisará de algo semelhante para ter sucesso.

Recomendações

No âmbito do Escudo das Américas e da Coalizão das Américas contra os Cartéis, os Estados Unidos têm uma oportunidade significativa de auxiliar o governo De la Espriella a retomar o controle do território nacional colombiano. Para tanto, devem considerar as diferenças entre o atual contexto nacional da Colômbia, seu ambiente internacional e sua liderança política, em comparação com os da era Uribe. Não devem presumir que uma “repetição” do Plano Colômbia, cujo sucesso foi mal interpretado e incompleto, produzirá resultados semelhantes.

Então, como agora, será importante que os Estados Unidos trabalhem de forma próxima e flexível com a Colômbia para entender suas necessidades institucionais, capacidades, limitações e peculiaridades, e para garantir que a assistência americana atenda às necessidades da Colômbia para o sucesso a longo prazo, ao mesmo tempo que ajude um governo De la Espriella disposto a abordar as prioridades americanas no combate aos grupos do crime organizado.

O governo e o povo da Colômbia têm demonstrado consistentemente sua capacidade, engenhosidade e tenacidade. Com políticas públicas eficazes e um governo competente, a Colômbia pode, mais uma vez, transformar a tragédia em triunfo. Isso exigirá trabalho árduo, coordenação e paciência. No entanto, para a Colômbia e para a região, as consequências do fracasso são inaceitáveis.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.