O retorno de María Corina Machado

Por: Ricardo Israel - 07/06/2026

Ela viajará em breve, se é que já não está a caminho. De certa forma, ela nunca deixou o país de fato, já que tudo o que fez no exterior esteve focado na Venezuela, mas agora é seu retorno físico — oportuno e necessário, aliás. Tudo indica que ela poderia ter aproveitado muito pouco do tempo no exterior, enquanto em seu país a oposição precisa construir uma presença de massa, da qual atualmente carece e que provavelmente só ela poderá alcançar. Isso é especialmente verdadeiro em um contexto no qual Delcy Rodríguez já se apresenta e toma decisões como candidata, visto que o tipo de transição que a Venezuela atravessa é caracterizado pelo fato de o chavismo ter sobrevivido e, sem dúvida, ser um fator (quase) permanente durante a transição, tornando-se o adversário a ser batido.

María Corina Machado (MCM) já anunciou seu retorno diversas vezes e, como é lógico, afirmou que o coordenará com os EUA, muito provavelmente com Marco Rubio, e o momento escolhido está relacionado não apenas a esse fato, mas também a razões de segurança compreensíveis, já que, neste protetorado de Washington, o ditador saiu, mas a ditadura continua.

Então, para qual Venezuela MCM está retornando? Para o quê ele está voltando?

O objetivo fundamental é impulsionar o que falta na transição venezuelana: um roteiro que inclua um cronograma para a democracia, começando pela definição de uma data para as eleições. Embora os detalhes sejam desconhecidos, deve haver, sem dúvida, um plano, debatido e acordado entre os líderes, e também comunicado à Casa Branca. Portanto, tudo o que este colunista deve fazer é reiterar o que esteve presente em todas as transições bem-sucedidas.

A análise da transição venezuelana deve começar pelo reconhecimento do papel especial desempenhado por Mariana Mariana, que goza do apoio e da confiança do seu povo, um nível talvez inigualável desde Mandela. A sua liderança atua como um canal, não como um obstáculo. Embora as transições bem-sucedidas partilhem características comuns, cada uma é única, e a Venezuela não é exceção. Muitas mudanças ocorreram no país desde 3 de janeiro, e certamente não é a mesma Venezuela de 2024, quando Mariana Mariana se tornou a líder da transição democrática, garantindo a sua própria vitória nas primárias e a vitória de Edmundo González nas urnas.

O desafio inicial será manter essa relação especial, visto que as mudanças pelas quais a Venezuela passou podem ter mudado também os venezuelanos, que hoje podem preferir a estabilidade à mudança, como já aconteceu em outras transições. Sem dúvida, a presença do MCM será um catalisador para a atual situação de encurralamento das forças democráticas, em que a ditadura as mantém ao deter a iniciativa. Portanto, a primeira tarefa do MCM é aumentar a relevância da oposição, que atualmente não é considerada nem tem peso nas decisões tomadas, sejam elas do regime chavista ou impostas por Washington, particularmente em relação ao petróleo.

Portanto, em primeiro lugar, para alcançar uma modificação do exposto acima, será fundamental que MCM seja recebida por uma multidão em Caracas, uma das maiores que o país já viu, antes de iniciar sua turnê nacional, porque nas experiências de transição mais bem-sucedidas, a relevância da oposição democrática sempre aumentou notavelmente, assim como sua presença nas ruas, como um elemento de convicção geral de que o futuro pertence à democracia e que o regime está em processo de transferência de poder, para o qual não basta dizer, mas é preciso sentir como tal, inclusive em Washington.

Em segundo lugar, após essa mobilização em massa, o MCM precisa de um elemento mobilizador que não pode ser outro senão algo que a transição venezuelana, diferentemente de outras até o momento, não possui: um calendário de democratização, incluindo uma data para as eleições, que, embora provisória, possa servir de freio à arbitrariedade governamental. Vale lembrar também a importância que as datas adquiriram nas primárias e nas eleições de 28 de julho, em relação às quais houve uma mobilização popular entusiástica, que não se repetiu.

Em terceiro lugar, e espera-se que o apoio e o compromisso dos EUA com isso já estejam em vigor — algo que marcará um ponto de virada —, MCM deve ser recebida por Delcy no Palácio de Miraflores e por seu irmão na Assembleia Nacional, com todo o respeito, para iniciar um diálogo sobre a transição em termos de igualdade. Essas imagens serão cruciais para convencer a Venezuela de que a democracia é um assunto sério, assim como o fim da ditadura. É essencial que MCM não desperdice sua energia em conversas infrutíferas; esses encontros devem produzir resultados imediatos, como a libertação de todos os presos políticos, incluindo militares e policiais, bem como a dissolução dos órgãos repressivos e o fim dos grupos armados.

Quarto, começar a ser consultado sobre decisões tão importantes quanto o petróleo e as mudanças no modelo econômico e político do país, tanto pelos EUA quanto pelo governo chavista.

Em quinto lugar, eles precisam conquistar o espaço que atualmente lhes falta, não apenas por meio de uma mobilização de rua mais intensa, mas também agindo como o governo legítimo que são. Isso exige a nomeação de porta-vozes em todas as áreas importantes — uma espécie de governo paralelo — para disseminar propostas democráticas e coibir abusos governamentais. Isso também deve incluir um diálogo contínuo com a embaixada dos EUA, inclusive discordando publicamente quando necessário, começando por questões cruciais como o futuro do petróleo, um luxo que os sempre solícitos irmãos Rodríguez não têm. Da mesma forma, o MCM deve abrir um canal de comunicação e se reunir frequentemente com o judiciário e as futuras autoridades eleitorais, comparecer ao Parlamento sempre que necessário e, como governo eleito em 2024 — cuja eleição foi fraudada —, dialogar com a China e a Rússia, inclusive sobre a questão da dívida, que é muito importante para eles. Eles também se envolveram na bandeira nacional para denunciar a ocupação que o país sofreu sob a ditadura cubana e para levantar a questão do dinheiro que Havana deve devolver. Por fim, iniciaram conversas com a Guiana sobre a disputa territorial deixada como legado do chavismo.

Tudo isso não visa perder destaque, mas sim, pelo contrário, ganhá-lo, já que as declarações de MCM refletem o mesmo que emergiu no Manifesto do Panamá de um setor da oposição, no sentido de que ele está retornando, entre outros motivos, para negociar uma transição "séria e responsável" na Venezuela com o governo e também com os EUA.

Um retorno à presidência seria incompreensível se outra pessoa liderasse as negociações com o regime, e espera-se que essa pessoa defenda “liberdade, transparência e soberania” como pré-requisitos para a realização de eleições limpas. Esse papel é insubstituível, assim como sua natureza pública, já que também é necessário garantir o compromisso dos EUA em estabelecer um cronograma. O leque de possibilidades inclui ainda a possibilidade de as prioridades de Washington mudarem; em última análise, os EUA devem se comprometer a respeitar qualquer que seja o cronograma, visto que este é um regime que já descumpriu todos os seus compromissos no passado — nem mesmo o de Barbados em 2023, quando enganou o governo Biden, que, por sua vez, não reagiu.

A mensagem do MCM deve ser otimista e realista ao mesmo tempo. Definir uma data para a eleição presidencial proporciona um objetivo, não apenas para percorrer o país, mas também algo concreto o suficiente para conectar-se com uma população leal e cansada de slogans vazios. Além disso, qualquer acordo deve visar à restauração das instituições republicanas, pois estas são a estrutura que possibilita uma verdadeira democracia.

Qualquer acordo pode conter as três fases de estabilização, recuperação e transição da proposta Trump-Rubio, mas nunca, em nenhuma transição bem-sucedida, elas foram vistas como fases sucessivas e mecânicas. Em vez disso, sempre se aceitou que, a partir de algum ponto, elas se tornavam paralelas, por exemplo, a partir do estabelecimento de um cronograma e das datas das eleições em que o povo era consultado.

O que mais é necessário além de uma vontade realista? Não podemos esquecer as esperanças depositadas em MCM, como alguém que garantirá o respeito ao compromisso de que toda ambição pessoal dentro da classe política, por mais legítima que seja, deve ser adiada em prol da Venezuela. Ou seja, um compromisso ético, ao qual a classe política deve contribuir com a sempre necessária autocrítica, que tem faltado nesta dolorosa provação que já dura anos demais. Seria também benéfico incorporar algo mais que tem faltado: uma melhor compreensão de outras transições, ao menos das mais bem-sucedidas, não tanto para repetir o que foi feito lá, mas para evitar erros prejudiciais.

O exposto acima é necessário, visto que uma transição é um processo em que se assumem compromissos nem sempre agradáveis e se implicam algumas renúncias, como se sabe no Chile nas negociações com Pinochet, ou em Espanha com os que faziam parte do franquismo, como também aconteceu na África do Sul com os que vieram do Apartheid.

O realismo é inerente a qualquer processo de transição, caracterizado pela busca da melhor decisão possível dentro do âmbito das possibilidades, onde os princípios servem como uma bússola moral. Como esses princípios são poucos, porém significativos e visíveis, eles sempre apontam para uma conduta ética. Parte desse realismo básico consiste em reconhecer a liderança de MCM, bem como admitir que Delcy manipulará o processo político e econômico em seu próprio benefício, dada sua posição como candidata.

Daí a importância de orientar as propostas com princípios, como ocorreu em outras transições em circunstâncias semelhantes, embora não idênticas. Assim, enquanto a maioria das transições bem-sucedidas estabeleceu claramente que o sistema econômico deveria ser baseado no mercado, as forças democráticas sempre incorporaram um foco na distribuição de benefícios para os mais vulneráveis e um compromisso ético com a redução da pobreza. Contudo, o mercado também deve visar ao crescimento, caso contrário a Venezuela enfrentaria obstáculos ao retorno de muitos emigrantes. Além disso, a falta de crescimento econômico prejudica uma democracia saudável, dadas as expectativas que cria. Portanto, uma das decisões mais difíceis para qualquer primeiro governo em uma transição democrática é como lidar com expectativas irreais.

São necessários acordos sobre princípios básicos que sirvam de guia nos múltiplos níveis em que se desenvolve uma transição, não apenas na esfera econômica, mas também na esfera política, visto que existe uma nostalgia justificada pelo passado democrático da Venezuela, mas, ao mesmo tempo, tem havido uma elaboração insuficiente sobre como avançar rumo a uma democracia melhor do que a anterior, rumo a uma democracia de qualidade.

Comparando com outros países, incluindo a Espanha, que só entrou na democracia pela primeira vez na sua história na década de 1970, há motivos para sentir orgulho e nostalgia pela democracia do passado. No entanto, também é preciso haver mais propostas, ou pelo menos mais acordos, sobre como alcançar uma democracia de qualidade — uma que seja pelo menos melhor do que aquela criticada por Uslar Petri, que culpou o Pacto de Punto Fijo (1958) pelo seu declínio. Apesar das mudanças de governo, o Pacto impediu o surgimento de uma verdadeira alternativa ao poder, levando ao desvio da democracia conhecido como partidocracia. Hoje, é possível e desejável aspirar a uma democracia que seja pelo menos melhor do que aquela que elegeu Chávez, e que esteja comprometida com o combate à corrupção.

Existe uma nostalgia comemorativa justificada pelo passado, como a que existe em alguns setores da comunidade cubana no exílio, mas isso não ajuda na transição, onde a memória do que foi alcançado deve caminhar lado a lado com a garantia de que o fato de uma longa e cruel ditadura ter sido consequência da facilidade com que Chávez enganou o país, incluindo os setores empresarial e intelectual, não se repita.

Muitas coisas aconteceram na Venezuela desde 3 de janeiro sem o envolvimento de MCM. Não são coisas que a afetaram ou a derrubaram, mas, mesmo assim, passaram despercebidas por ela. E esse é o ponto. MCM está retornando não apenas para participar da transição, mas também para vencer as eleições. Ao retornar, ela pode fazer tudo, menos ser uma figura simbólica da oposição, pois esse é um caminho direto para a irrelevância, um luxo que ela não pode se dar. Ela precisa negociar enquanto, simultaneamente, mina a legitimidade daqueles que detêm o poder sem terem sido eleitos.

MCM deve fazer o que foi descrito acima com Delcy, seu rival, e pressionar Washington para que coopere, mesmo que isso exija, por vezes, ignorá-los e conversar diretamente com as companhias petrolíferas sobre as regras necessárias para que elas possam investir, e que, no futuro da Venezuela, somente a legitimidade democrática pode garantir, exatamente o que aqueles CEOs disseram a Trump na Casa Branca.

O realismo dita que devemos aceitar que Delcy pode estar ganhando força e que o tempo está a seu favor, portanto, MCM deve partir para o ataque. Acima de tudo, ela deve evitar algo que já ocorreu em algumas transições: o excesso de confiança, presumindo prematuramente que a eleição será ganha. Isso acontece tanto em democracias quanto em transições. MCM está retornando para mudar a narrativa em torno do processo venezuelano, aproveitando-se da recém-adquirida confiança de Delcy, que a levou a viajar para o exterior, incluindo sua ida a Haia, onde se envolveu na bandeira nacionalista — mais uma prova de que ela já está em campanha. Portanto, a única conduta razoável é evitar o excesso de confiança e aceitar que as transições sempre trazem novas surpresas.

O MCM tem um papel especial, um que ninguém mais poderia desempenhar hoje. Em primeiro lugar, será vital garantir que a nova legislação eleitoral, sem quaisquer brechas, permita que os milhões que foram forçados a deixar o país votem. Esse voto garante a vitória hoje, razão pela qual o regime chavista, ainda no poder, fará sem dúvida tudo o que estiver ao seu alcance para impedi-la. Não sabemos o que o amanhã nos reserva, portanto, as transições podem ser vencidas ou perdidas a cada dia. Daí a necessidade de as forças democráticas assumirem o protagonismo, um papel que atualmente lhes falta. Além disso, não se vê hoje nos EUA o mesmo tipo de compromisso demonstrado na Europa, por exemplo, com a transição para a democracia em países que foram comunistas, alguns dos quais não possuem a tradição que a Venezuela tem nesse sentido.

Daí a importância de se ter uma ideia clara da complexidade das transições, visto que o que aconteceu na antiga URSS e na Europa Oriental oferece muitas lições sobre como alguns países se saíram melhor do que outros em seu processo de democratização e como, em alguns casos, como o da própria Rússia, o Partido Comunista manteve uma representação eleitoral relevante até hoje, apesar de seu passado.

Por outro lado, as responsabilidades que aguardam a MCM incluem também estar preparada para governar, além do problema de manter o interesse dos EUA no país após as eleições presidenciais, em questões que não sejam o petróleo.

A experiência de outras transições demonstra a dificuldade do retorno daqueles que foram forçados a emigrar, dadas as dificuldades de um retorno em massa devido ao tempo decorrido, ao fato de crianças terem nascido em outros países, a questões relacionadas à saúde e à previdência, e ao sacrifício de renunciar a empregos, carreiras acadêmicas ou negócios consolidados e legitimamente conquistados no país de acolhimento. Diante disso, surge a necessidade de elaborar legislação específica com incentivos adequados, especialmente considerando que os exilados venezuelanos se estabeleceram em grande parte do mundo, com diferenças notáveis no nível de desenvolvimento dos países que os receberam.

Este é apenas um exemplo dos problemas que aguardam o primeiro governo eleito, e poucos assuntos ressoam tanto com as famílias quanto este. Maduro retorna para liderar as forças democráticas na Venezuela, uma liderança que precisa ser protegida, pois não há outra liderança no momento. Com Maduro, os EUA desferiram um golpe decisivo contra a máfia. Agora, a oposição democrática precisa desferir outro golpe decisivo no processo de democratização, um que finalmente convença os militares, a polícia e os juízes que permanecem leais à ditadura.

MCM retoma tudo isso, uma jornada que também possui outra dimensão. Portanto, é pertinente recordar parte do conhecido poema Ítaca, do poeta grego Constantino Cavafy (1863-1933), no sentido de uma jornada que é também emocional, uma jornada interior, neste caso, para dentro do seu próprio coração:

“Tenha sempre Ítaca em mente. Chegar lá é o seu destino.”

@israelzipper

Mestrado e doutorado em Ciência Política (Universidade de Essex), bacharel em Direito (Universidade de Barcelona), advogado (Universidade do Chile), ex-candidato à presidência (Chile, 2013).

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.