O medo de governar respeitando a lei é um estigma do socialismo do século XXI em governos democráticos na América Latina.

Por: Carlos Sánchez Berzaín - 15/06/2026

Compartilhar:    

O ataque à democracia e, em muitos casos, sua destruição, a perseguição judicial e o assassinato da reputação de líderes democráticos, e a substituição da política pelo crime organizado, perpetrados pelo socialismo do século XXI ou pelo castro-chavismo na América Latina, deixam as sociedades em crise e governos que, marcados pela história como restauradores da democracia, revelam-se fracos, não assumem o poder, não alcançam a governabilidade e carregam o estigma do "medo de governar cumprindo e fazendo cumprir a lei".

O “acesso ao poder e seu exercício, sujeito ao Estado de Direito”, é um elemento essencial da democracia, conforme estabelecido no Artigo 3º da Carta Democrática Interamericana, vinculante para todos os países das Américas. O Estado de Direito significa que “toda decisão dos órgãos governamentais deve estar sujeita à lei e ser guiada pelo absoluto respeito aos direitos”. Esse princípio visa “criar um ambiente de absoluto respeito aos seres humanos e à ordem pública”.

O Castro-Chavismo é a expansão do modelo cubano de Fidel Castro, utilizando os recursos petrolíferos venezuelanos desviados por Hugo Chávez, que sustentou a ditadura cubana e transformou a Venezuela, a Nicarágua, a Bolívia e o Equador em ditaduras. Ele também alcançou o controle quase total da América Latina, promovendo e apoiando presidentes e governos subservientes ou quase ditatoriais, dos quais Lula da Silva no Brasil, Sheinbaum no México e Petro na Colômbia permanecem até hoje (os Kirchner na Argentina, Bachelet e Boric no Chile, Toledo no Peru, Lugo no Paraguai, Castro em Honduras e outros também compartilhavam essa característica).

Nos regimes ditatoriais do castro-chavismo na América Latina — em Cuba com Castro e Díaz-Canel, na Venezuela com Chávez, Maduro e Rodríguez, na Nicarágua com Ortega e Murillo, e na Bolívia com Morales e Arce — o Estado de Direito foi suplantado pelo terrorismo de Estado. O respeito à lei, que protege os seres humanos e a ordem pública, foi substituído pela prática de crimes pelo governo para incutir medo na população e, assim, obter um comportamento subserviente que seria impossível de outra forma.

O terrorismo de Estado foi e é exercido nas ditaduras castro-chavistas com controle total do sistema judiciário, judicialização da perseguição política, atuação de "promotores assassinos" e "juízes carrascos", imposição de "leis infames" que violam os direitos humanos em vez de protegê-los, liquidação da imprensa livre e um longo etc. que produziu presos políticos, assassinatos físicos e reputacionais, exílio e submissão.

O castrocismo-chavismo perdeu o poder na Argentina, Chile, Peru, Paraguai, Equador, Bolívia, República Dominicana, El Salvador, Honduras, Guatemala e muitos outros países, mas em muitos deles, não o perdeu completamente, pois o mantém por meio das constituições que substituiu, das leis infames que impôs, dos procuradores e juízes que ainda atuam e das instituições que controla. A realidade em cada país varia em termos de progresso ou resistência, mas desmantelar os narcoestados e restaurar as instituições democráticas é uma tarefa difícil que permanece pendente ou ainda está em andamento. A mudança geopolítica manifestada na captura do ditador Maduro, no ultimato contínuo à ditadura cubana, na Operação Lança do Sul e na Operação Escudo das Américas facilita essa tarefa.

Tendo perdido o governo, e a fim de se manter no poder, o castro-chavismo recorre à violência. Para esse fim, utiliza meios como sindicatos, federações, associações trabalhistas, movimentos sociais, organizações de base, meios de comunicação e organizações que, na realidade, ocultam operações criminosas contra os direitos humanos do povo e contra a estabilidade do governo.

Além disso, eles mantêm representação parlamentar, que utilizam para obstruir mudanças necessárias, minar o governo, negociar a impunidade e sustentar seus sistemas que violam os direitos humanos e as liberdades fundamentais. Essas figuras da "oposição funcional", que foram cúmplices da farsa de uma democracia inexistente quando o castro-chavismo estava no poder, agora fazem parte da resistência porque são cúmplices dos crimes que garantem a impunidade.

Nessa realidade objetiva, vimos e continuamos a ver presidentes e governos na América Latina estigmatizados pelo "medo de governar defendendo e fazendo cumprir a lei" porque não mudam o sistema ditatorial, porque adotam a estratégia do gradualismo, que é sua própria ruína lenta, porque não formam governos fortes de unidade nacional com o objetivo claro de restaurar os elementos da democracia e separar o crime da política para recuperar a economia do povo, porque acreditam que tudo pode ser negociado, inclusive os direitos humanos dos cidadãos — que eles são obrigados a proteger — que são vítimas de crimes.

Não há restauração da democracia, nem fim para as leis infames, nem impunidade, e não há separação entre crime e política, com presidentes que preferem se agarrar ao poder a assumir o cargo e restaurar o Estado de Direito. O medo de serem acusados, perseguidos, terem suas reputações destruídas, serem presos ou exilados — como aconteceu com notáveis ​​defensores da liberdade e da democracia — paralisa alguns líderes latino-americanos. Este é o estigma do sistema criminal do socialismo do século XXI que precisa ser superado com urgência.

*Advogado e cientista político. Diretor do Instituto Interamericano para a Democracia.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.