O Estado Plurinacional da Bolívia, ditadura e morte

Por: Hugo Marcelo Balderrama - 28/01/2024

Colunista convidado.
Compartilhar:    

Em 22 de janeiro de 2002, depois de planejar, organizar e dirigir atos terroristas em minha terra natal, Cochabamba, que incluíram a morte cruel dos uniformizados Marcelo Trujillo e Antonio Gutiérrez, Evo Morales foi expulso do Congresso boliviano.

O cocaleiro e seus elogiadores mostraram a expulsão como um ato de “racismo” e “discriminação”. A tese de Morales contou com o apoio da esquerda e de um setor do jornalismo europeu. No entanto, ninguém mencionou as emboscadas de rua que os cocaleiros realizaram contra militares, policiais, jornalistas e cidadãos comuns. Também não houve menção ao incêndio de mais de 25 veículos da prefeitura de Cochabamba, exceto aqueles uniformizados feridos por armas de alta precisão. Não foram atos terroristas, mas “protestos sociais” contra um Estado opressor de povos “indígenas”.

Em outubro de 2003, utilizando os mesmos métodos, Evo Morales, Felipe Quispe e o traidor Carlos Mesa conseguiram derrubar o presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Este golpe nas instituições democráticas da Bolívia permitiu aos subversivos colocar um fantoche manipulável como presidente; garantir a impunidade dos seus crimes; destruir a reputação daqueles que defenderam o país, entre eles o ministro Carlos Sánchez Berzaín; avançar com força nas eleições e usar o aparelho de Estado para garantir a vitória eleitoral de Morales em 2005.

Uma vez no poder, Morales, obviamente aconselhado por Cuba e Venezuela, lançou um processo constituinte para, nas suas próprias palavras, “refundar” a Bolívia. Após diversas irregularidades e derramamento de sangue, em 22 de janeiro de 2009, Evo impôs a Constituição do Estado Plurinacional, juntamente com o nascimento de uma “nova” Bolívia.

Ao contrário do dia 6 de agosto, tradicional feriado nacional da Bolívia, o dia 22 de janeiro não despertou nenhum sentimento patriótico nos bolivianos, na verdade, causou rejeição, e até agora causa. No entanto, a ditadura aproveitou a oportunidade para aplicar a violência. Por exemplo, no dia 22/01/2010, ao comemorar o primeiro ano, as milícias da ditadura forçaram o fechamento dos negócios que permaneciam abertos no centro histórico de Cochabamba. Da mesma forma, a imprensa de todo o país foi obrigada a transmitir durante horas a incontinência verbal de Morales e seus capangas, uma cena muito típica do Realismo Mágico na América Latina.

Mas a violência não se limita aos membros de gangues que fecham negócios, mas abrange todas as áreas da sociedade boliviana. Basicamente, não existe uma única instituição privada, sindicato profissional, associação empresarial, intelectual, jornalista e cidadão que não se torne alvo potencial de tirania, basta apenas exercer o direito de pensar. Neste contexto, vale a pena recordar o massacre do Hotel Las Américas.

A narrativa oficial indicava que na madrugada do dia 16/04/2009 um grupo de elite da Polícia Boliviana enfrentou um grupo terrorista. Como resultado do tiroteio, Eduardo Rozsa Flores (húngaro – boliviano), Árpad Magyrosi (romeno) e Michel Dwyer (irlandês) foram baleados e mortos.

Mas a versão do governo começou a desmoronar rapidamente. A primeira coisa foi demonstrar que os falecidos não haviam disparado um único cartucho, estavam até seminus. Em segundo lugar, o alegado arsenal do grupo terrorista era, acredite ou não, armas dignas de um museu. Finalmente, em outubro de 2021, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) emitiu um relatório sobre os acontecimentos da madrugada de 16 de abril de 2009, afirmando que o Estado cometeu execuções extrajudiciais e tortura de detidos. Da mesma forma, indica que deve ser aberta uma investigação criminal contra os responsáveis ​​diretos do incidente; o próprio Evo Morales deve ser o primeiro a ser processado.

Da mesma forma, desde 2021, a falta de independência da justiça na Bolívia foi questionada por pelo menos sete relatórios de organizações internacionais, incluindo: Grupo Interdisciplinar de Especialistas Internacionais (GIEI), Organização das Nações Unidas (ONU), Anistia Internacional, União Europeia, Direitos Humanos Watch (HRW), Comitê das Nações Unidas contra a Tortura, Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) e Projeto Justiça Mundial. Todos concordam em apontar a tomada do poder judicial pelo executivo. Até o próprio Evo disse não acreditar na separação de poderes, por se tratar de uma doutrina “gringa”.

A imparcialidade, a independência e a idoneidade são condições individuais essenciais aos juízes, e são princípios institucionais essenciais do Poder Judiciário. La realidad objetiva en Bolivia demuestra que la dictadura ha convertido la justicia en un mecanismo de persecución política y encarcelamiento de opositores, entre ellos, Luis Fernando Camacho, Marco Pumari y Jeanine Añez, y en garantía de impunidad de corruptos y criminales, Nemesia Achacollo, por exemplo.

Concluindo, o Estado Plurinacional da Bolívia é sinônimo de corrupção, tráfico de drogas, morte e, principalmente, ditadura.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.