O assassinato do tenente Ojeda pode finalmente levar o Tribunal Penal Internacional a levar a ditadura venezuelana a julgamento?

Por: Ricardo Israel - 03/03/2025

Poucas situações descrevem melhor os preconceitos do Tribunal Penal Internacional (TPI) do que sua constante demora e recusa em processar a ditadura venezuelana por suas violações de direitos humanos, apesar dos muitos anos que se passaram, das evidências fornecidas e da impossibilidade de justiça ser feita na Venezuela. Parece que há um manto protetor sobre o povo de Nicolás Maduro, Diosdado Cabellos e outras figuras, especialmente se observarmos a rapidez com que agiram em outros casos. A situação mencionada acima levou experientes ativistas de direitos humanos a denunciar a possibilidade de corrupção.

Mas tudo isso pode mudar, já que Carolina Tohá, Ministra do Interior (e candidata presidencial) do Chile, reconfirmou que o Chile entrará com um recurso perante o Tribunal de Haia contra o Estado venezuelano, em decorrência das investigações sobre o assassinato do Tenente Ronald Ojeda, ex-preso político da ditadura a quem o Chile concedeu asilo, e agora comprovaria a participação do regime de Nicolás Maduro naquele crime, e especificamente haveria mais de uma prova no sentido de que a ordem partiu pessoalmente de Diosdado Cabello.

Há dois tribunais internacionais de justiça naquela cidade: o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), um órgão judicial da ONU que resolve disputas e queixas entre estados, e o Tribunal Penal Internacional, que processa indivíduos. O Chile não anunciou oficialmente para qual deles irá, mas como os democratas venezuelanos vêm fazendo submissões sem sucesso ao TPI há muitos anos, a submissão do Chile seria um argumento poderoso para reativar formalmente o que está adormecido.

Recentemente foi comemorado o primeiro aniversário do crime, que ocorreu em 21 de fevereiro de 2024. No Chile, a persecução penal é monopólio de uma instituição constitucionalmente independente, o Ministério Público, e aqui os promotores têm sido consistentes, metódicos e têm seguido uma investigação onde descobriram a atuação de muitas pessoas com grandes recursos à disposição, uma investigação que os levou a vários países e, finalmente, parece estar dando resultados sérios o suficiente para fazer o anúncio de recorrer à justiça internacional. O sequestro e assassinato de Ojeda criou tensão em ambos os países.

Não só houve retirada de embaixadores, mas Caracas praticamente pôs fim às relações diplomáticas, afetando em termos de trâmites centenas de milhares de venezuelanos que buscaram refúgio no Chile. Isso inclui muitas declarações e um agravamento, começando pelas consequências de falsos policiais que retiraram o ex-militar de seu apartamento em Santiago, já que as câmeras de vigilância do elevador mostram que ele foi retirado à força e de cueca por pessoas fortemente armadas, e nove dias depois, em 1º de março, o corpo da vítima foi encontrado enterrado em outro município de Santiago.

Os promotores há muito suspeitam de uma motivação política, já que Ojeda foi preso na Venezuela com outros 33 militares do Movimento pela Liberdade e Democracia, onde foi submetido a tortura intensa, incluindo asfixia, espancamentos e choques elétricos. Uma vez no Chile, ele participou de protestos e se tornou um símbolo internacional de resistência, sendo tão monitorado que teve que mudar de endereço.

No Chile, a população venezuelana ganhou destaque, sendo hoje a maior população migrante. Segundo um relatório recente do Serviço Nacional de Migração e do Instituto Nacional de Estatística, os migrantes representam quase 10% da população, sendo os venezuelanos a população que mais cresceu, com 38% desse total. Seu aumento foi tal que passaram de 348.506 em 2018 para 728.586 em 2023.

Esses números ajudam a entender por que um governo originalmente favorável ao chavismo venezuelano agora está em uma situação de confronto, inclusive com as opiniões de alguém como o presidente Boric, que até foi um pouco simpático, embora continue apoiando a revolução cubana. A questão também é eleitoral, já que a Constituição chilena estabelece no artigo 14 que “os estrangeiros que residam no Chile há mais de cinco anos e que reúnam os requisitos poderão exercer o direito de voto nos casos e formas que a lei determinar”, acrescentando no segundo parágrafo que após cinco anos de cidadania “terão a opção de exercer cargos públicos por meio de eleição popular”.

Segundo pesquisas, a maioria desses votos foi para candidatos contrários a Boric, principalmente da direita, tanto que hoje o governo busca reformar a legislação para dificultar o voto de estrangeiros, já que esse voto ajudou vários candidatos a prefeito e governador a vencerem nas recentes eleições locais, realizadas em 27 de outubro.

Esse fato pode ajudar a entender por que o governo está fazendo o que anunciou, apesar da dissidência interna do Partido Comunista, que se opõe veementemente ao enfrentamento de Caracas, pois apoia essa ditadura, da qual também há evidências de que recebeu contribuições financeiras no passado. No entanto, o governo se viu obrigado a agir dessa forma, já que a imprensa confirma que o próprio promotor público nacional revelou que uma testemunha, cuja identidade é reservada no caso, indicou que a ordem para cometer o crime e o pagamento por ele partiram de Diosdado Cabello, não apenas o número dois do chavismo, mas que também o teria feito na qualidade de ministro do Interior, o que vincula o próprio governo a esse crime.

Além disso, as informações em poder da máxima autoridade do Ministério Público devem ser muito sólidas, para ter fornecido outros detalhes em entrevista à rádio Tele 13, onde declarou em 23 de janeiro que "O promotor (Héctor) Barros me confirmou que há efetivamente três pessoas (...) que atribuem a ordem a autoridades do governo venezuelano e pelo menos uma dessas pessoas (...) afirmaria que a ordem e o pagamento teriam partido do senhor Diosdado Cabello".

O que está acontecendo também mostra como as ditaduras se assemelham, já que o Chile vive o que a ditadura de Pinochet fez sofrer aos outros, já que este caso lembra o atentado que seus serviços de segurança organizaram contra Orlando Letelier, ex-chanceler de Allende em Washington, em 21 de setembro de 1976, que não só matou ele, mas também o cidadão norte-americano Ronni Moffitt, no que foi o primeiro atentado terrorista da história daquela capital.

Este incidente deve estar relacionado ao atentado que matou o ex-comandante-chefe do exército chileno, general Carlos Prats, e sua esposa em 30 de setembro de 1974, em Buenos Aires, onde ele havia se refugiado. Entre outros, no exterior a ditadura também fez um atentado em 6 de outubro de 1975 contra o ex-vice-presidente democrata-cristão Bernardo Leighton, que estava exilado em Roma, e que foi gravemente ferido junto com sua esposa.

Esses ataques, sem dúvida, receberam aprovação do mais alto nível e seguiram um padrão, buscando eliminar todos aqueles que pareciam ter capacidade de unir a maioria das forças políticas em um amplo projeto de retorno à democracia, e estavam certos em sua perspectiva, pois se assemelha à coalizão com a qual Patricio Aylwin conseguiu derrotar Pinochet em 1988.

A semelhança entre o caso Letelier e o caso Ojeda é que ele obrigou os EUA a mudar de posição, a investigar com tal rigor que conseguiu identificar os responsáveis no aparato repressivo do regime, e a mudança de posição levou à denúncia da ditadura chilena e à retirada do apoio que lhe havia sido prestado até então naqueles anos. Além disso, nos mostrou quanta semelhança havia entre as ditaduras em termos de repressão e assassinatos, embora diferissem em suas políticas econômicas, privatização no caso chileno e nacionalização no caso venezuelano.

Se a ditadura chilena temia a formação de uma ampla aliança para uma futura transição para a democracia, a ditadura de Caracas temia que a dissidência viesse das fileiras militares, o que é mais uma prova do controle total e da quase ocupação da Venezuela pela ditadura mãe, a cubana, já que em Havana sempre houve uma preocupação especial em eliminar qualquer voz diferente entre os militares ou a polícia.

Este crime e as informações coletadas pela investigação do Ministério Público também alteraram o desenho político de Boric, que até chegar ao poder era um admirador do chavismo, mas Caracas prejudicou seriamente seu governo, começando pela forma como se gabou de sua participação na explosão de violência de outubro de 2019, na exportação de crimes como o Trem de Aragua que trouxe consigo formas de violência desconhecidas no Chile, e que obrigou Boric a questionar cada vez mais aqueles que prejudicaram seu projeto político, que finalmente entrou em crise, tanto por sua ineficiência quanto pela derrota esmagadora sofrida pela proposta maximalista de uma nova constituição radical, cujo referendo resultou em uma rejeição de 62% do eleitorado.

A morte, acompanhada de tortura, do tenente dissidente foi um sinal de alerta para o Chile, que, assim como no surto de violência de 2019, encontrou o país despreparado, pagando em ambos os casos o preço de não ter um serviço de inteligência digno desse nome, legado de uma reação ao que aconteceu durante a ditadura, onde os serviços de segurança foram usados para perseguir os democratas. De qualquer forma, hoje não há justificativa para que o país não tenha algo que é próprio de todo Estado moderno, assim como, e também como legado daquele período, as Forças Armadas. A lei os proíbe de realizar inteligência no Chile e sobre o Chile, mesmo em casos de violência aguda, incluindo o desafio de média intensidade de uma insurgência mapuche no sul do país, pois, embora desempenhem funções de segurança naquela macrozona sob a direção do governo, o verdadeiro problema é que, exceto em estados de exceção, só podem ser utilizados em situação de guerra, principalmente em países vizinhos.

Essa perspectiva também nos impede de compreender plenamente quem foram os aliados e colaboradores chilenos na decisão chavista de acabar com a vida do tenente Ojeda, bem como se houve colaboração estrangeira na violência que o Chile viveu em outubro de 2019, o que naquela ocasião poderia ter acabado com a democracia chilena.

A reação do governo, enquanto os promotores reuniam evidências do envolvimento venezuelano, também representou uma oportunidade para as credenciais políticas do presidente Boric fora do Chile, particularmente no nível da mídia e dos governos do primeiro mundo.

Esses setores, assim como o exílio venezuelano, contribuíram para a imagem antiditatorial do presidente chileno, pois talvez dessa forma se desconheçam as circunstâncias que levaram Boric a criticar Caracas, razão pela qual seria necessário explicar que o chavismo prejudicou seu projeto político, bem como que, até hoje, nenhuma crítica à ditadura mãe e ocupante da Venezuela, a cubana, saiu de sua boca, além de ser, como Petro, um adversário furioso não só de Israel, mas no caso de Boric, o primeiro presidente claramente antissemita da história do Chile.

Ao esquecer o acima exposto, predominam apenas suas divergências públicas com Diosdado e Maduro, o que beneficiou muito Boric.

No entanto, nem tudo está resolvido, e talvez uma questão-chave possa estar começando, já que à ação dos promotores se somou uma atividade eficiente da equipe jurídica da esposa de Ojeda. Foi assim que, em recente apresentação formal perante o Ministério Público, o advogado Juan Carlos Manríquez pediu o esclarecimento de uma série de questões vinculadas ao ex-subsecretário do Interior Manuel Monsalve, que atualmente se encontra em prisão preventiva, acusado de estupro e abuso sexual, e que por lei era o responsável pelos assuntos penais, além de ter buscado acordos de cooperação com Caracas sobre essas questões. O objetivo é investigar linhas de ação que possam lançar luz sobre cúmplices chilenos e até mesmo envolver o governo de maneiras que não foram esclarecidas até o momento. O raciocínio é que houve "circunstâncias anteriores, simultâneas e posteriores ao seu sequestro e execução, que a família exige que sejam esclarecidas, e eles têm o direito de pedir isso como vítimas".

Além de reconhecer o bom trabalho dos promotores, estima-se que aquelas questões que servem para esclarecer pendências "que são centrais para esclarecer completamente o que aconteceu" também devem ser mais investigadas. Segundo o que foi relatado por La Tercera e pela família Ojeda, o documento apresentado diz: “Com o objetivo de avançar no aprofundamento de algumas linhas de investigação… solicito que sejam realizadas as seguintes diligências”:

A primeira diligência busca a “identificação exata das três pessoas que entraram na casa de Ojeda” por meio de duas ações: a) informar sobre o status da análise da terceira impressão digital encontrada no elevador, que segundo a família pertenceria ao oficial do Exército venezuelano Alexander Granko Arteaga, próximo de Diosdado Cabello, e b) obter informações em poder de outro promotor sobre gastos confidenciais que foram utilizados por Monsalve durante o período em que atuou no governo.

Isso corresponderia, na verdade, a uma segunda investigação, já que, segundo a imprensa chilena, Monsalve e o governo teriam dito que uma quantia significativa desse dinheiro teria sido transferida para a família Ojeda, o que é negado pela viúva. Como autores, a família e seu advogado pedem ao Ministério Público que investigue a viagem que Monsalve fez a Caracas para assinar um acordo de colaboração, que não adiantou.

A tentativa de esclarecer o que Boric realmente fez ou deixou de fazer está presente no pedido para que os tribunais enviem a vários ministérios “para que adicionem ao caso a informação completa de antecedentes que serviu para preparar os textos assinados nesta colaboração entre Chile e Venezuela”, sobre “registros criminais e outros dados de venezuelanos no Chile que confirmem ou descartem que não foi entregue nenhum que servisse para detectar o senhor Ojeda ou que tivesse violado o sigilo legal do refúgio” para averiguar se o Chile cumpriu com essas “obrigações (que são) inerentes ao refúgio”.

Por fim, há um quarto item, com dois pontos que podem levar a uma nova manifestação da Monsalve. O primeiro é se “ele sabia ou foi alertado quando, como e por quem, que havia vigilância de terceiros sobre Ojeda e/ou a presença de agentes estatais estrangeiros por trás dele” e o segundo é investigar os antecedentes pelos quais o Estado do Chile poderia ter detectado “ações ilegais de planejamento do assassinato no Chile e a entrada, mesmo sob nomes falsos, de Alexander Granko, Diosdado Cabello ou ex-oficiais que estavam em “cursos de treinamento em academias militares e/ou policiais no Chile”. Há evidências de que Granko não apenas estava no Chile, mas também de que em janeiro passado foi condecorado em Caracas.

Por fim, ainda há mais atividades a serem feitas em nível internacional, já que os promotores conseguiram que um Tribunal de Apelações no Chile aceitasse um pedido de prisão preventiva e extradição do acusado do crime de Ojeda que foi capturado nos EUA, e esperamos que seja aceito favoravelmente e sem demora em Indiana, já que é a pessoa que entregou o veículo usado no sequestro e assassinato. Em resumo, o promotor Alex Cortez disse que “um ano após o crime, já são 11 pessoas privadas de liberdade, entre elas o réu extraditado em dezembro da Costa Rica e um adolescente já condenado”, aos quais se soma a farta quantidade de recursos que foram utilizados para entrar e sair do Chile.

Nesse sentido, um fio condutor que ainda precisa ser investigado é que os investigadores chilenos acreditam que atuaram a partir da Embaixada da Venezuela em Santiago, concentrando-se na pessoa do embaixador e general ® Arévalo Méndez, um militar muito próximo de Hugo Chávez, que tinha uma embaixada aberta e mantinha relações estreitas com políticos conhecidos do Partido Comunista Chileno.

O que disse Diosdado Cabello não é nenhuma surpresa, já que em fevereiro de 2024, na TV venezuelana, ele disse: "Quando o então presidente do Chile, Piñera, chegou à fronteira para invadir a Venezuela, ele estava autorizando tudo o que pudéssemos fazer no Chile", então me permito enfatizar "tudo o que pudéssemos fazer no Chile", e embora não haja evidências, sempre se suspeitou que queimar e destruir estações do Metrô de Santiago exigia profissionais e não simplesmente manifestantes furiosos em outubro de 2019, e talvez fosse isso que María Corina Machado pensava quando disse que o que ocorreu foi "cérebro cubano, músculo venezuelano".

Realmente não sei, não tenho provas a esse respeito, mas espero que a investigação sobre o envolvimento da ditadura chavista sirva de precedente para prosseguir com a investigação do que aconteceu em outubro de 2019, inclusive o que as instituições das Forças Armadas têm a esse respeito. E se eles têm pouco ou nada, o Chile deveria se preocupar. E falando sério.

Por enquanto, espero que o caso de Haia seja finalizado para que, uma vez apresentada a denúncia, ajude o Tribunal Penal a finalmente não ter mais desculpas e prosseguir com o julgamento dos que estão no poder em Caracas.

@israelzipper

-Mestre e Doutor em Ciência Política (Universidade de Essex), Bacharel em Direito (Universidade de Barcelona), Advogado (Universidade do Chile), ex-candidato presidencial (Chile, 2013)

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.