Marco Rubio: Um candidato à presidência?

Por: Ricardo Israel - 04/05/2026

Ele seria o primeiro latino com uma chance real de chegar à Casa Branca, algo semelhante ao que Obama representou para os afro-americanos em 2008. Hoje, suas chances superam em muito o que ele alcançou em 2016, quando era mais um candidato simbólico nas primárias republicanas, simplesmente para ganhar projeção política. Aliás, ele não tinha um bom relacionamento com Trump naquela época, que ridicularizou suas mãos, e agora ele tem acesso privilegiado a ele.

Sua posição atual se deve ao seu desempenho como Secretário de Estado, que superou até as expectativas mais otimistas. Ele também assumiu as responsabilidades de Conselheiro de Segurança Nacional e as desempenhou tão bem que Trump exagerou, comparando-o a Kissinger. De qualquer forma, entende-se que sua avaliação final será determinada mais pelo que acontecer no Irã ou na China, onde ele teve pouco poder de decisão, do que por seu sucesso com Cuba ou Venezuela. Embora um tempo considerável tenha passado neste último país, ainda não há um roteiro claro, um cronograma público desde o início para a democratização com datas de eleições — uma característica presente em todas as transições bem-sucedidas. No entanto, tudo está claro em relação ao petróleo. A verdade é que o ditador se foi, mas a ditadura permanece, e se esse processo se desviar de seu objetivo, ele poderá, sem dúvida, ser responsabilizado, com razão ou não.

Um candidato loiro? Mais do que as pesquisas, o resultado pode depender de ele decidir se candidatar em breve, em 2028, ou se esperar até 2032. Dada a sua idade, ele poderia até se candidatar em 2036, mas, como todo político é mestre em timing, ele sabe que momentos favoráveis podem surgir e desaparecer, às vezes muito rapidamente. Nada garante que o futuro trará o resultado esperado.

Se formos falar da próxima eleição, precisamos considerar JD Vance, que atualmente é o favorito entre os pré-candidatos republicanos à presidência. Como o partido de oposição ainda não tem um candidato definido, o candidato democrata ainda é de importância secundária, já que as primárias republicanas vêm primeiro. E, claro, Trump é um articulador político, pois atualmente tem o poder de influenciar seu sucessor. Quando Reagan, Clinton e Biden fizeram isso, foi sempre em favor de seus respectivos vice-presidentes. Quanto a Trump, acho que ele vai esperar até o fim, e sua decisão certamente estará ligada ao resultado das eleições de meio de mandato. Se for derrotado, ele também perderá poder, e grande parte de sua energia será então direcionada para evitar outro processo de impeachment, caso os democratas conquistem a maioria.

Sem dúvida, Rubio compartilha da ideologia "América Primeiro" de Trump como um dos principais objetivos de sua atividade política, mas, como é sabido, ele frequentemente muda de ideia sobre como alcançá-la, às vezes até no mesmo dia. Por ora, o candidato mais experiente, Vance, ocupa a primeira posição entre os republicanos, embora eu acredite que Rubio tenha algumas vantagens, como parecer mais flexível e moderado. Soma-se a isso um grupo significativo de eleitores cujo apoio lhe é garantido, como os latinos, atualmente o maior grupo minoritário nos EUA. E tenho a impressão de que, após esses anos de polarização, tanto sob Trump quanto sob Biden, a moderação e a busca por consensos serão trunfos valiosos para aqueles que almejam ocupar a Casa Branca.

Portanto, mesmo que não dispute as primárias contra Vance, ele ainda poderia estar na cédula de votação de 2028 como candidato a vice-presidente, como Trump já propôs mais de uma vez — uma espécie de "time dos sonhos" para os republicanos. Mas na política, até uma semana pode parecer muito tempo, já que os cenários mudam rapidamente e ninguém sabe ao certo o que pode acontecer em um futuro próximo.

A única certeza é que, como candidato à presidência ou vice-presidência, ele terá que responder a perguntas que podem gerar conflitos internos, até mesmo fogo amigo, como o fato de Vance parecer ser o único nesta administração preocupado com a Europa, defendendo empresas americanas e, ao mesmo tempo, criticando a liderança da UE em questões como ataques à liberdade de expressão e a ascensão do islamismo em alguns países da União Europeia. Contudo, uma atuação bem recebida na Cúpula de Segurança de Munique levou à ascensão inesperada de Rubio, graças à sua defesa eloquente da ideia do Ocidente como fundamento de qualquer aliança com os EUA.

No entanto, em paralelo, Rubio perdeu destaque em outras questões, como o Irã, onde Vance foi o interlocutor iraniano nas negociações realizadas no Paquistão. Ambas as situações são reflexos invertidos da facilidade com que posições podem ser conquistadas ou perdidas, um fenômeno que se intensifica durante os processos eleitorais, já que sua natureza dinâmica permite ganhos e perdas rápidos. Por que Rubio foi deixado de fora dos aspectos mais visíveis e públicos das negociações com o Irã? Essas eram as perguntas feitas nos EUA antes da polarização, quando sua imprensa era a melhor do mundo. Não hoje, já que a propaganda às vezes prevalece sobre o jornalismo em ambos os lados, mas será inevitável que Rubio enfrente perguntas semelhantes quando se tornar candidato.

Desde que assumiu o cargo de Secretário de Estado no ano passado, Rubio demonstrou responsabilidade, disciplina, visão e um profundo conhecimento de relações internacionais, fruto de seus anos como senador. Isso resultou em alguns momentos brilhantes, embora, como demonstra o caso de Hillary Clinton, não seja fácil passar dessa posição para uma candidatura presidencial. Além disso, sua derrota ressalta as complexidades inerentes à vitória em eleições, a começar pelo fato de que o sistema do Colégio Eleitoral dos EUA difere do sistema democrático típico de um eleitor, um voto. Em última análise, há algum tempo, o vencedor tem sido decidido em não mais do que sete ou oito estados que mudam de opinião de uma eleição para a outra, já que, com base em resultados anteriores, geralmente se sabe de antemão se o candidato republicano ou democrata vencerá.

Em outras palavras, aqueles que vivem no exterior nem sempre compreendem plenamente como se desenrola a competição eleitoral nos EUA, uma vez que tendem a aplicar os parâmetros de seus próprios países a essas eleições, quando na realidade são completamente diferentes. De fato, em rankings elaborados por especialistas sobre confiabilidade e conformidade com padrões internacionais, em comparação com democracias consolidadas, os EUA ocupam uma posição mediana. Isso se agrava pelo fato de que, por razões políticas, metade do país agora desconfia dos resultados oficiais, como demonstra o fato de Trump não ter sido prejudicado, e até mesmo beneficiado, por sua campanha que alegou fraude, apesar da falta de provas. Além disso, tanto em nível federal quanto estadual, há uma carência de um sistema de justiça eleitoral especializado em eleições ou na resolução ágil de reclamações ou disputas. Isso leva a situações como as da Califórnia e de outros estados, onde os resultados são atrasados, com dias se passando e o resultado da Câmara dos Representantes ainda desconhecido. Consequentemente, por muitos anos, projeções televisivas têm sido apresentadas como se fossem resultados oficiais, quando são apenas isso: projeções. Isso levou a alegações de ilegitimidade em muitos lugares.

Além disso, ninguém de fora dos dois principais partidos jamais foi eleito presidente. No entanto, em nível presidencial, geralmente há vários candidatos de partidos menores. Como esses partidos são pequenos e têm poucas chances de vitória, recebem pouca cobertura da mídia e não participam de debates televisionados, tornando essas alternativas praticamente desconhecidas. Consequentemente, a disputa sempre acaba se resumindo a apenas dois candidatos, e ocasionalmente a um ou dois outros. No caso dos representantes, há poucas mudanças de uma eleição para a outra, portanto, existe uma maior possibilidade de sucessão.

Desafiar os candidatos incumbentes nas primárias do partido, em vez de nas eleições propriamente ditas.

Em resumo, a mudança mais profunda para a próxima eleição para a Câmara dos Representantes não ocorrerá no dia da votação. Na verdade, o resultado, e consequentemente se o próximo presidente terá maioria, está sendo decidido agora. Dez anos após cada censo, todos os estados têm a opção de redistribuir os distritos eleitorais, modificando-os. Na prática, isso significa que a força política que controla aquele estado reorganiza o mapa eleitoral, adicionando ou removendo distritos, sempre com o objetivo de sub-representar o outro partido e aumentar o número de representantes eleitos para o seu próprio partido, alterando assim a vontade dos eleitores. É o que está acontecendo atualmente em estados democratas como a Califórnia e em estados republicanos como o Texas, para citar apenas dois exemplos.

Isso reafirma o que sempre se disse: que o que caracteriza os EUA, mais do que a democracia, é o fato de ser uma república — uma república democrática, mas onde a lei e as instituições prevalecem sobre a vontade do povo. Daí o peso institucional da Suprema Corte e também da presidência. Consequentemente, nas eleições de 2028, a figura de Trump ainda estará muito presente, não apenas para os republicanos, mas também para os democratas, que, sem um líder claro e sem propostas definidas, provavelmente enfrentarão as eleições com argumentos semelhantes aos atuais: oposição a tudo o que o atual presidente faz e diz. Hoje, os EUA carecem de um verdadeiro partido de oposição, dada a situação política desfavorável em que os democratas se encontram, sem um programa ou uma plataforma. Eles podem até vencer, mas, essencialmente, uma eleição em uma democracia é uma escolha entre alternativas. Na ausência de primárias para definir a luta interna do Partido Democrata entre liberais e radicais, por ora, a maior oposição a Trump nos EUA vem dos tribunais, principalmente de juízes locais e distritais, quase sempre dos mesmos estados, geralmente nomeados por Obama, uma ação que vincula o governo mais do que a atividade de oposição no Congresso ou nas ruas.

Portanto, presume-se que a atual atividade presidencial, tanto o que Trump faz quanto o que deixa de fazer, continuará a influenciar a próxima eleição. No entanto, o fator mais decisivo para o resultado será a quantia de dinheiro que cada candidato gastar, sua força organizacional e sua capacidade de utilizar recursos legais. A questão é se Rubio terá esses recursos a tempo de competir efetivamente. Nesse sentido, tudo indica que o que foi tão importante para o retorno de Trump em 2024 continuará relevante, sendo a principal razão, ou uma delas, a situação econômica de cada eleitor, que claramente prejudicou Biden tanto quanto prejudicou Bush pai em 1992. Todos os dados indicam que, atualmente, isso também será decisivo nas próximas eleições de meio de mandato, de modo que uma plataforma econômica será tão importante quanto uma política para Rubio, que carece de credenciais nessa área tão importante para os eleitores.

Como Secretário de Estado, Rubio desenvolveu um estilo singular, falando com franqueza, mas sem ser ofensivo. Ele aborda questões do mundo real, como uma Europa cada vez mais irrelevante que está abandonando sua própria história e tradições, ou uma Organização das Nações Unidas que perdeu o foco e está repleta de corrupção, falhando em cumprir seu principal mandato de garantir a paz. Representando os Estados Unidos, Rubio tem sido tanto doutrinário quanto pragmático, restaurando a importância da diplomacia americana, não apenas internacionalmente, mas também internamente e dentro da própria Casa Branca.

Com Rubio, os EUA se dirigem ao mundo mais em termos de liberdade, ética e valores do que em termos de interesses, sendo a questão fundamental a luta pelo significado maior do Ocidente, especialmente desde o Iluminismo. Ele demonstrou, em sua posição atual, o quão valiosa foi sua experiência como senador para o realinhamento que o mundo atravessa hoje. Rubio fez parte daquela que talvez seja a transformação política mais importante desde o fim da URSS, na qual os EUA estão agora modificando sua própria criação: as regras estabelecidas após a Segunda Guerra Mundial.

Não sabemos o quanto do que está sendo tentado sobreviverá a uma mudança de governo, visto que foi implementado por meio de ordens executivas — ou seja, decretos — e não por meio de leis, decisões da Suprema Corte ou acordos bipartidários. Muito dependerá de se Trump será substituído por alguém com ideias semelhantes, mesmo que seu estilo seja diferente. Há o caso de Reagan, igualmente criticado e resistido, mas que, com o passar do tempo, foi reconhecido como um presidente capaz de estabelecer tendências que continuaram por meio de sucessores que defenderam os mesmos princípios. Há também casos de presidentes que não conseguiram ser reeleitos para um segundo mandato, como Jimmy Carter, que, no entanto, contribuiu para a política de direitos humanos até hoje.

Nos Estados Unidos de hoje, Maquiavel ainda é seguido — não a caricatura criada por aqueles que não o leram, mas o homem que escreveu conselhos ao príncipe, úteis para qualquer governante, como a ideia de que um governante deve buscar ser respeitado em vez de amado. Embora nesta administração os papéis tenham sido divididos, com Rubio como o policial bom e Vance como o policial mau. Os EUA estão recuperando sua capacidade de dissuasão perdida, e Rubio, como candidato, oferece a possibilidade de também inspirar respeito.

Aparentemente, ele entendeu que o mundo lhe oferece uma oportunidade, uma grande oportunidade, porque se ele for bem-sucedido, e se tiver uma chance realista de vencer as eleições de 2028, poderá também fortalecer o papel dos EUA não apenas como a potência necessária, aquela que faz no Oriente Médio o que ninguém mais quer ou consegue fazer, mas também como a superpotência indiscutível, algo que a competição chinesa torna cada vez mais difícil. Portanto, os EUA continuarão precisando de alguém no comando do país que nem sempre teve o que na Grécia clássica era chamado de Grande Timoneiro, ou seja, alguém capaz de conduzir o navio do Estado com mão firme e segura, permitindo que as decisões cheguem ao seu destino, tanto em mares calmos quanto em tempestades, e se afastando do que vem acontecendo em Washington, onde grande parte do mundo se vê perplexa com mudanças abruptas a cada quatro anos.

Estou convencido de que é disso que os EUA precisam a partir de 2028: alguém capaz de tomar decisões bipartidárias que possam ser sustentadas ao longo do tempo. O diferencial que Rubio poderia trazer é a compreensão de que não haverá sucessos duradouros se o país não recuperar a unidade que possuía durante a Guerra Fria. Para liderar outros países, para exercer liderança, a unidade interna é essencial, visto que a política externa deve sempre ser uma questão de Estado, e não de partido, para demonstrar que, mais do que a China, o gigante adormecido eram os EUA.

Como Secretário de Estado, Rubio representou o que os romanos exigiam, Verba et Facta, Palavras e Ações, já que os EUA são um país do qual sempre se espera mais do que dos outros, e para cumprir essa expectativa, contam com o que Alexis de Tocqueville destacou no século XIX: “a saúde de uma democracia depende da qualidade de suas instituições”.

E após esse período de polarização, é necessário um líder capaz de curar as feridas e promover um grande acordo nacional, e no cenário atual, Rubio demonstrou possuir as qualidades que Winston Churchill exigia de quem lidera a política externa, ou seja, “Na guerra, resolução. Na derrota, desafio. Na vitória, magnanimidade. Na paz, boa vontade.”

A partir de 2028, algo ainda mais difícil será necessário para uma superpotência, mas com uma "casa dividida" — justamente aquilo contra o que Lincoln alertou. Trata-se de buscar acordos, porque para a tão almejada unidade nacional, é preciso um líder; e é isso, e nada mais, que Marco Rubio enfrenta. Será este o seu momento, ou ainda não?

@israelzipper

Mestrado e doutorado em Ciência Política (Universidade de Essex), bacharel em Direito (Universidade de Barcelona), advogado (Universidade do Chile), ex-candidato à presidência (Chile, 2013).

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.