Irã? Resistência assimétrica ou autoimolação?

Por: Beatrice E. Rangel - 04/03/2026

Após a decapitação de sua liderança, a destruição de sua marinha e o desmantelamento de suas fábricas de mísseis e drones, o que resta do regime teocrático estabelecido no Irã em 1979 é uma estratégia de resistência assimétrica, visando o resultado menos prejudicial possível do conflito. Isso implica suportar maiores danos, altos custos e/ou perdas a curto prazo para quebrar a vontade política ou a capacidade econômica do inimigo de continuar a luta, ou ambas. É por isso que — apesar dos bombardeios realizados e em andamento por Israel e pelos Estados Unidos — o Irã continua lançando mísseis e drones contra alvos estratégicos, como embaixadas americanas na região do Golfo, portos e aeroportos nessa mesma região e o Estreito de Ormuz. O objetivo é forçar os atacantes a manter o ritmo da agressão até que seus suprimentos e a vontade política que sustenta a guerra contra o Irã se esgotem. Em outras palavras, trata-se de prolongar o conflito, expandir o campo de batalha e tornar o custo da guerra proibitivo para o oponente mais forte. No caso específico de Israel, o objetivo é saturar o sistema de defesa aérea conhecido como Escudo Celeste, causando danos à população civil para que esta se oponha ao conflito. O Irã aposta que a opinião pública interna levará ao fim da agressão. Embora o custo dessa estratégia seja extremamente alto, ela apresenta duas vantagens. Permite a reconfiguração da liderança interna, dizimada pelos bombardeios israelenses e americanos, criando assim um núcleo de poder que impede que qualquer futura rendição seja uma rendição de joelhos.

Nesse sentido, é um plano extremamente custoso permitir a formação de uma nova liderança após a aniquilação, pelos Estados Unidos e Israel, do Líder Supremo Ali Khamenei e dos três círculos imediatos de poder no país, sob uma saraivada de bombardeios. Após essa decapitação em massa, o sistema precisa reconstruir suas forças para negociar o novo status quo, mesmo que este seja pior do que o anterior à guerra. Isso explica a evidente escalada do conflito, na qual o Irã literalmente bombardeou Israel, Arábia Saudita, Kuwait e Emirados Árabes Unidos com drones e mísseis.

O problema com essa estratégia surge ao avaliar o arsenal do Irã e sua capacidade de armazenamento. Aparentemente, o Irã possui mísseis e drones suficientes para manter o ritmo atual das hostilidades por dois meses. No entanto, isso abrange apenas os depósitos e fábricas de equipamentos de defesa localizados dentro do país. Existem fábricas de drones e mísseis em países na esfera de influência da Rússia que poderiam suprir as necessidades iranianas. Mas as sanções financeiras impedem a utilização desses recursos; como não podem ser reabastecidos por esses canais, o Irã pode acabar negociando sua rendição em uma posição mais frágil do que a atual. De fato, a China já expressou seu descontentamento com o fechamento do Estreito de Ormuz. Vale lembrar que 80% do petróleo iraniano é exportado para a Ásia. Os Emirados Árabes Unidos, que até então se mantinham neutros, indicaram sua intenção de responder à agressão, e os Estados Unidos, que inicialmente declararam, por meio de seu presidente, que a operação militar duraria apenas de quatro a cinco semanas, agora afirmam que a expectativa é de que ela se estenda por três meses. Mesmo nessas circunstâncias, o Irã pode ficar paralisado diante de seus rivais. Nesse caso, seria uma autoimolação e não uma estratégia de defesa assimétrica.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.