Elon Musk e Twitter

Por: Ricardo Israel - 19/12/2022

Não é fácil para mim escrever esta coluna, já que escrevo regularmente sobre processos e ideias, mas raramente escrevo sobre pessoas e, quando escrevo, é mais sobre atores políticos. Além disso, tenho um relacionamento bastante distante com bilionários ativistas. Respeito a decisão deles de usar o dinheiro adquirido legitimamente como quiserem, até para satisfazer seus egos, mas a arrogância deles em tentar impor suas ideias ao resto do mundo me assusta.

Acho que o uso de grandes quantias de dinheiro para agendas pessoais não é saudável para a democracia, pois se torna uma perigosa busca pelo poder, possibilitada por um talão de cheques pessoal. Além disso, são uma novidade, já que no passado os monopolistas apenas defendiam seus interesses, enquanto esses bilionários também querem impor sua visão particular à humanidade.

Entendo que os oligarcas russos ou ucranianos podem causar medo a muita gente, porque eu tinha medo daqueles que usavam seu poder para censurar opiniões que não lhes agradavam, com algo tão perigoso quanto uma verdade oficial em temas tão mutáveis quanto os relacionados a um novo vírus como o CV-19. Às vezes, tive a impressão de que as negociações de alguns com os hierarcas chineses os levaram a tentar imitá-los no Ocidente, o que foi ratificado quando censuraram ninguém menos que o presidente dos Estados Unidos, o que nunca aconteceu, quase bom que o personagem era.

Já tinha ouvido falar do Elon Musk, mas realmente comecei a me interessar quando ele se ofereceu para comprar o Twitter, já que sou usuário da rede. Sei que ele é dono de muitas outras empresas, que recentemente foi destituído da posição de mais rico do mundo, e não faço ideia nem me importo se ele vai ganhar ou perder dinheiro com o Twitter, já que o encontro em mau gosto meter-se no bolso dos outros.

Sei que ele foi investigado e está sendo investigado agora por este e outros investimentos, sem ser condenado ou sancionado. Também li sua opinião sobre a paz para a Ucrânia-Rússia, mostrando grande ingenuidade, para dizer o mínimo.

O real interesse surgiu no dia em que li que ele fazia isso pela defesa da liberdade de expressão, algo que o separava de muitos de seus colegas (e concorrentes) em riqueza. Aplaudo que o tenha feito em nome dessa liberdade, algo da maior importância para mim, pois esse legado do Iluminismo é um elemento chave nos dois pilares pelos quais oriento a minha vida, a defesa e promoção da democracia e da os direitos humanos.

De fato, em sua versão moderna, ambos são tributos ao Iluminismo, e assim como a revolução cultural chinesa do século passado foi uma grande tentativa de apagar a influência confuciana, no que está acontecendo agora no Ocidente, vejo que há uma forte intenção de Apagar a herança do Iluminismo, a começar por este ataque sistemático à liberdade de expressão, incluindo a cultura do cancelamento junto com a superioridade moral e a rejeição de quem pensa diferente como igual no debate democrático. Qual homenagem a Orwell, uma nova linguagem é criada e até uma espécie de ministério da verdade.

A coisa do Twitter me atraiu, pois acho que a censura seletiva nunca deveria ter sido feita, além de que não fizeram com ditadores ou terroristas. De resto, não se deve esquecer que ele tem privilégios que os outros não têm, partindo do pressuposto do respeito irrestrito a essa liberdade. Lembremos que esta empresa, como outras grandes empresas de tecnologia, tem privilégios que refletem aquela era otimista do final do século XX, quando se pensava que a internet era a nova ágora, a praça pública dos gregos clássicos, e isso através da seção 230 da lei de comunicações dos Estados Unidos lhes permite evitar -ao contrário de tecnologias mais antigas, como rádio e TV- ser responsável pelo conteúdo e ser levado a tribunal.

Mudar esta situação depende apenas dos políticos dos EUA, não de nenhum outro lugar, por isso é útil perguntar se esse foi o motivo que os levou a tomar partido nas últimas eleições presidenciais, embora não seja menos verdade que, como alguns dos monopólios perfeitos podem entrar em um moedor de carne com políticos, já que os EUA foi o país que no passado interveio e dividiu nada menos que as companhias de petróleo primeiro, e depois as companhias telefônicas, no século XX.

Também ajuda que seus servidores mais importantes estejam nos Estados Unidos (Califórnia dixit em alguns casos); na prática, longe do alcance de outros países, por exemplo, de sentenças que assim não os possam vincular a nada, inclusive dos Supremos Tribunais de outros países. Lembro-me de ter lido decisões da França e do Brasil contra o Google, como deve haver muitas outras, onde nada aconteceu.

O que foi divulgado, desde que Musk assumiu o Twitter, também serve para avaliar os níveis de ignorância de muitos dos censores, que se lembram e às vezes até igualam ou superam os da censura de Franco, para citar um sobre o qual estudei algo. Nesse sentido, aceito que possa haver cobrança de contas neste momento, e que a divulgação seja interessada e seletiva. No entanto, há outro elemento pelo qual também simpatizo com Musk, e tem a ver com a hipocrisia de muitas das críticas que recebe.

Hipocrisia que atingiu um nível superlativo quando a ONU, nada menos que a desacreditada ONU, adverte Elon Musk sobre a liberdade de expressão, a mesma instituição que tem em seu Conselho de Direitos Humanos alguns dos mais notórios violadores desses direitos e desse e de outros liberdades. E não é brincadeira.

Tive a sensação de que ele falava sério quando deu informações sobre como o Twitter organizou a censura, acompanhando e-mails e memorandos internos, apesar dos prejuízos óbvios, por exemplo, no atropelamento de anunciantes.

Além disso, pergunto-me, é verdade que nos EUA houve coordenação com outras empresas e nada menos que com o FBI, como tem sido denunciado? Não sei, mas vale a pena descobrir. Posso até aceitar que existam políticas da empresa que hoje são consideradas inaceitáveis, mas nunca que isso tenha sido escondido dos usuários.

Estou muito longe de aderir a teorias da conspiração de qualquer natureza, e embora essa notícia tenha circulado em alguns setores políticos, hoje existem tais antecedentes para se questionar sobre os efeitos em uma democracia e no próprio conceito de república, sobretudo, por se tratar de Estados Unidos Estados Unidos, embora agora questões também estejam sendo levantadas para outros países.

A verdade é que não gosto do que aparece, pelo seu efeito sobre a democracia, que concebo como o sistema mais conhecido para conduzir as sociedades e resolver pacificamente os conflitos. Não gosto desse emparelhamento com partidos políticos, nem no Ocidente nem com o Partido Comunista Chinês.

Além disso, várias dessas grandes empresas de tecnologia são hipócritas nesse sentido e também em outro, já que são críticas frequentes de países impecavelmente democráticos, mas se calam completamente sobre o que está acontecendo na China, uma hipocrisia que também está presente em sua atitude. contra os regimes muçulmanos. E não apenas empresas de tecnologia, mas também, e com destaque, Hollywood e a NBA, a melhor liga de basquete.

Talvez Musk esteja habituado a lutar dentro de grandes empresas, que, pelo que se sabe, são fortes e impiedosas, com adversários experientes e duros, mas a verdade é que agora entra num cenário que lhe deveria ser desconhecido. como é o mundo político onde existem verdadeiros profissionais neste tipo de conflito.

Ele já deve estar tomando um pouco desse remédio, pois é impressionante a duplicidade com que alguns líderes políticos receberam o que ele fez no Twitter, em comparação com o silêncio que havia quando havia censura seletiva. O mais preocupante é que, aparentemente, essa atitude também esteve presente em alguns meios de comunicação, o que leva a se perguntar o que está acontecendo nos polarizados Estados Unidos, e o que aconteceu com a primeira emenda que os deixou tão orgulhosos.

Talvez Elon Musk fique entediado, ou que o Twitter se torne uma plataforma diferente, mas considerando a hipocrisia e o duplo padrão que o atacou, hoje desejo que o que foi denunciado seja investigado, e espero que ele consiga tornar o Twitter melhor do que era, que foi quando eu comprei.

Entre as coisas ruins que podem acontecer, pode acontecer que tudo seja levantado a favor ou contra a liberdade de expressão. A liberdade de expressão não deve ser uma arma a ser lançada contra um rival ou uma questão divisiva, pois a primeira baixa não deve ser as nuances, as distinções sutis, tão importantes ou mais importantes que a verdade emblemática, como ele é lembrado das questões não respondidas questão do julgamento de Jesus por Pôncio Pilatos, sobre qual era a verdade.

Desde que assumiu, houve decisões pessoais de Musk e/ou da empresa que não gostei e rejeito, como o bloqueio da conta que rastreou seu avião pessoal, mas acredito na promessa de Musk de respeitar o livre Fala.

Se o que existe for melhorado, isso já seria um avanço para os tempos que vivemos. Talvez também pudesse ajudar a afastar a hipocrisia e os padrões duplos.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.