Colômbia: O Estado de Direito será preservado?

Por: Beatrice E. Rangel - 29/07/2025

Devo começar afirmando, por uma questão de transparência, que não tenho nenhum vínculo com Álvaro Uribe, seja profissional ou amigável. Durante sua presidência, achei seu estilo tão imponente e seco quanto o de um diretor de internato. Também o achei eficiente.

Mas certamente nunca me teria ocorrido pensar que ele é alguém disposto a atropelar o Estado de Direito manipulando testemunhas. Isso não só não faz sentido, dado o comportamento do personagem, como é claramente uma falácia, produto de uma armação muito bem pensada e ainda melhor executada. Porque se o Sr. Uribe fosse alguém capaz de manipular uma testemunha, como afirma a juíza Sandra Heredia, saberia como manipular efetivamente o processo judicial contra ele. Além disso, ele não se submeteria a um processo que afetasse sua imagem e dignidade como estadista. A juíza Hidalgo também afirmou que a justiça não se curva ao poder. E pergunta-se: a qual poder ela se refere? Porque o Sr. Uribe se submeteu ao processo judicial aberto contra ele como qualquer outro cidadão, demonstrando assim seu espírito democrático. Além disso, ele ignorou os inúmeros convites de universidades e instituições de pesquisa estrangeiras para deixar a Colômbia e começar uma espécie de descanso de guerreiro, compartilhando suas experiências como chefe de Estado com as novas gerações de futuros líderes latino-americanos que frequentam ou frequentaram salas de aula universitárias nos Estados Unidos.

Além disso, o Sr. Uribe não se intimidou com a óbvia parcialidade de um grupo de juízes que ignorou as recomendações do promotor de arquivamento do caso devido à falta de provas que sustentassem as acusações. E isso aconteceu na época em que decidiram se arriscar e residiram fora da Colômbia, porque, ao ignorar as recomendações do promotor, esse grupo de juízes evidentemente tinha interesses que iam além do Estado de Direito.

A decisão claramente tem pouca fundamentação jurídica. Como a Procuradoria-Geral da Colômbia é a entidade encarregada de fundamentar as acusações, e se a Procuradoria-Geral, após uma década de investigações, não encontrou provas que as sustentem, é claramente porque tais provas não existem e, portanto, o Sr. Uribe não pode ser julgado por algo que não cometeu.

Isso nos leva a questionar por que esse evento está acontecendo neste momento e desta maneira.

A resposta é relativamente simples. Estamos às vésperas das eleições presidenciais na Colômbia, e o atual ocupante do Palácio de Nariño gostaria de empossar como sucessor alguém que compartilhe sua visão de mundo, se a tiver. E depois de um mandato turbulento — para não dizer desastroso — em que a Colômbia viu sua classificação como destino de investimento desaparecer; os provedores de saúde entrarem em colapso; e o cultivo de cocaína aumentar para 300.000 hectares, as chances de alguém de seu campo ideológico e político ocupar a cadeira de Nariño não parecem promissoras. É como nas escolas, quando uma criança indisciplinada comete um erro que é rejeitado pelos colegas e recorre a acusar todo o grupo de transgressões. No caso da Colômbia, tenta-se colocar obstáculos no caminho do grupo político criado por Álvaro Uribe para que seu partido se dissolva e não consiga vencer outra eleição. O objetivo é abrir caminho para que o enfraquecimento do líder do centro democrático leve à fragmentação da oposição, para que a vitória possa ser declarada aos apoiadores do presidente Petro.

A estratégia pode funcionar para o Presidente Petro e seus seguidores, mas destruirá o bem mais importante que a Colômbia cultivou ao longo de sua história republicana: o compromisso da população com o Estado de Direito. E isso rendeu à Colômbia classificações de recomendação de investimento incomuns no restante da América Latina; também lhe rendeu a adesão à OCDE; e também desenvolveu instituições democráticas com um caráter mais republicano do que muitos de seus vizinhos, incluindo a Venezuela, que foi uma vitrine da democracia por quarenta anos. Espera-se que, neste e em todos os casos, o critério da observância da lei, que é a essência de qualquer democracia, prevaleça.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.