Colômbia e Venezuela, 26 anos de política externa

Por: Francisco Santos - 27/07/2024

Compartilhar:    

Este domingo pode ser o início do regresso da democracia e da liberdade à Venezuela, mas não podemos esquecer como chegámos aqui e qual o papel que a Colômbia e os seus presidentes desempenharam nestes 26 anos de governo populista na Venezuela.

Embora a responsabilidade pelo caos que este país vive hoje seja dos venezuelanos, vale a pena olhar para o que Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos, Iván Duque e Gustavo Petro fizeram na política externa para enfrentar ou reconhecer os abusos do dois ditadores do país vizinho: Hugo Chávez e Nicolás Maduro.

Comecemos por Andrés Pastrana, que esteve envolvido nos primeiros 4 anos de Hugo Chávez, no golpe contra Chávez, na aliança de Chávez com as FARC e o ELN e no início da deterioração democrática. A primeira coisa a admirar é que Pastrana teve a coragem de reconhecer Pedro Carmona como presidente da Venezuela quando do golpe militar contra Chávez, uma decisão complexa e com muito pouco retorno político, já que Chávez era então visto como o redentor da região.

O fracasso deste golpe levou à catástrofe política, humanitária e social que a Venezuela vive hoje com grande impacto na América Latina, que recebeu 7 milhões de migrantes, sem falar no apoio às organizações terroristas e ao tráfico de drogas na região que hoje acolhe. acontece a partir daí.

É claro que, para Pastrana, que tinha o Plano Colômbia como prioridade na política externa – que tanto serviu ao próximo governo – a Venezuela era uma questão de gestão de relacionamentos, ainda mais quando Chávez estava apenas começando seus caprichos ditatoriais. O reconhecimento de Pedro Carmona e depois o seu exílio na Colômbia deixaram clara a posição de Pastrana e do seu governo relativamente à liberdade e à democracia na Venezuela e, ao mesmo tempo, já mostravam relações em clara deterioração, especialmente quando o apoio de Chávez se tornou evidente. as guerrilhas colombianas.

A chegada de Álvaro Uribe ao poder mudou estas relações para relações de muito maior confronto, embora por vezes fossem economicamente muito lucrativas, quando o intercâmbio comercial atingiu mais de 7 mil milhões de dólares com um saldo muito favorável para a Colômbia.

A denúncia comprovada com fotos de satélite dos acampamentos das FARC e do ELN na Venezuela e a captura de altos dirigentes destas guerrilhas no país vizinho e sua transferência pelas forças especiais colombianas, geraram graves confrontos que levaram até ao fechamento da fronteira e ao fechamento da fronteira. mobilização de forças militares para a fronteira com a Colômbia.

Chávez, já em plena consolidação ditatorial, encontrou em Uribe uma barreira, única, num continente que aplaudiu aquele populismo ditatorial, que até chamou esse movimento de Castro-Chavismo, o que é evidente hoje, apesar do ridículo daquela esquerda que precisava distrair atenção desse novo eixo antidemocrático.

Nesses 8 anos, a complexa relação entre nossos países, liderada por dois líderes com grande apoio interno, não foi mais longe, pois Uribe na Colômbia venceu a guerra contra a guerrilha, os paramilitares e o narcotráfico, que Santos posteriormente entregou, enquanto Chávez consolidou seu modelo internamente com medidas cada vez mais ditatoriais e externamente com projetos como Alba ou Petrocaribe.

Mesmo em muitas reuniões com Chávez que participei, ele me chamou de “o bom Santos”, porque Juan Manuel Santos, do jornal El Tiempo ou do Ministério da Defesa, era um contraditório muito duro, algo que não duraria um segundo. Certa vez, ele assumiu o cargo de presidente em 2010.

A relação terminou tão mal que Uribe não permitiu que Chávez desembarcasse na Colômbia enquanto era presidente, então ele não pôde comparecer à posse de Santos. Uma semana depois de assumir o cargo, Santos chamaria Chávez de “meu novo melhor amigo”. Agora eu era o “mau Santos”, coisa que ainda hoje me enche de orgulho.

Juan Manuel Santos, a partir de 7 de agosto de 2010, apoiou a consolidação da ditadura na Venezuela durante seus oito anos; Na verdade, ele entregou sem o devido processo ao país vizinho um cidadão requerente de asilo que mais tarde foi torturado. O novo melhor amigo de Chávez, e depois de Maduro, tinha um objectivo: a democracia ou a liberdade de 30 milhões de venezuelanos não importava se Chávez primeiro e Maduro depois o ajudassem a obter o Prémio Nobel da Paz que ganhou pelo processo com as FARC. , que não saiu do país em paz.

Uribe deixou pronto um acordo de cooperação militar com os Estados Unidos que aprofundaria as relações entre os dois países em termos de segurança, mas Santos deixou-o morrer. Terá sido um dos pedidos de Chávez e, portanto, de Cuba, Rússia e China, apoiar o processo de paz? Eu não ficaria surpreso.

Talvez o melhor retrato da mudança nessa relação tenha sido o ocorrido com Santos no funeral de Chávez. Essa imagem diz tudo. A Colômbia fez vista grossa às expropriações de empresas colombianas, às tremendas violações dos direitos humanos, aos negócios corruptos de Piedad Córdoba e Álex Saab, ao crescimento do tráfico de drogas e à aliança narcos-Farc e ELN e à Venezuela. como refúgio para criminosos de todos os tipos que mais tarde operaram na Colômbia.

Essa licença serviu mais tarde, e ainda serve, para que o ELN crescesse na Venezuela e para que os chamados dissidentes ali se refugiassem. O líder das Farc, Iván Márquez, que desistiu do processo de paz, recuperou-se dos ferimentos de combate no Forte Tiuna, na Venezuela. Patrimônio dos Santos.

Iván Duque chega ao poder e tem uma grande oportunidade, a nomeação de Juan Guaidó como presidente do governo interino. A visita de dezenas de senadores e congressistas à fronteira elevou a visibilidade da crise e a Venezuela tornou-se uma questão bipartidária nos Estados Unidos. Diante da brutal crise social e econômica, fala-se em R2P (Direito de Proteger) e com um presidente como Donald Trump nos Estados Unidos poderia ter sido criado um corredor humanitário que teria mudado todo o cenário para Maduro e sua máfia .

O concerto Live Aid na fronteira e o envio de ajuda humanitária foram o cenário perfeito para conseguir aquela grande mudança na Venezuela, em Fevereiro de 2019, mas não aconteceu. Faltou coragem e vontade política e a prestação de ajuda humanitária foi frustrada. Duque apoiou Guaidó e seu governo, mas a grande oportunidade foi perdida. É claro que a sua abertura à população migrante foi muito bem recebida internacionalmente e gerou muita empatia com a Colômbia, embora pouco ou nada se materializasse em termos de ajuda. Foi necessário um esforço muito mais agressivo no mundo para conseguir uma ajuda que estivesse ao nível dos migrantes que chegaram.

Finalmente, com Gustavo Petro, esta política externa mudou e ele apertou a mão de Maduro e da sua Venezuela com uma generosidade que não teve recompensa. A fronteira foi aberta, mas o comércio não cresceu e a cobrança ilegal do ELN pela passagem de pessoas e produtos continuou. Ali Iván Márquez foi curado e Petro deu legitimidade ao seu suposto grupo, que não existe mais. O ELN continua a crescer, a ponto de sequestrar o pai do jogador de futebol mais famoso da Colômbia, levá-lo para a Venezuela e ter que trazê-lo de volta, a pedido dos venezuelanos, que não queriam que a sua relação com o Petro esquentasse. Eles não sabiam que isso não afeta o Petro. Um sequestro? Bah, isso não importa.

Quando se tratou de usar a legitimidade e o favor político obtido com Maduro pela sua generosidade, Petro não agiu. Ele permaneceu em silêncio durante todo o processo eleitoral e foi o Presidente Lula do Brasil quem lidou com este momento difícil para a Venezuela e a região com grande coragem e diplomacia. Petro poderia e deveria ter desempenhado um papel mais activo, mas a sua preocupação com Gaza superou em muito a sua preocupação com a Venezuela e o efeito que esta tem na Colômbia.

O triste desta história é que ela mostra a falta de uma política de Estado na questão das relações exteriores; É ad hoc ao ir e vir dos interesses ideológicos ou políticos de quem detém o poder. Uribe e Pastrana foram guiados pelo interesse de resgatar a democracia, enquanto Santos e Petro administraram a relação de acordo com o seu interesse pessoal. Duque nem fu nem fa, mas deu uma grande lição com seu apoio aos migrantes.

A Venezuela, por enquanto, ainda está a caminho de se tornar um Estado falido, com uma fronteira de 2.000 quilómetros com a Colômbia. Para o bem de todos os colombianos, da democracia e da liberdade na região, espero que esta situação comece a mudar no domingo. E a Colômbia hoje sem política externa, apenas com o ativismo do seu presidente.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.