Bolívia: presidente preso por decisão de Evo Morales

Por: Luis Gonzales Posada - 05/04/2024

Os democratas latino-americanos não podem permanecer indolentes ou esconder-se diante das infames humilhações sofridas pela ex-presidente da Bolívia, Janina Añez, detida há mais de três anos e que será condenada a 15 anos de prisão exigida por um promotor sob as ordens do funcionalismo.

Esta pantomima ou charada de processo começou em maio de 2022, quando o próprio Evo Morales revelou que “em reunião convocada pelo irmão Lucho Arce (presidente), onde David Choquehuanca (vice-presidente), Iván Lima (ministro da Justiça) e os chefes das bancadas de senadores e deputados do Movimento ao Socialismo (MAS), decidimos que o ex-presidente deveria ser processado em julgamento ordinário e não de responsabilidades”.

Depois acrescenta, cinicamente, que concordaram porque “não temos os dois terços dos votos da Assembleia” que o artigo 184.º da Constituição exige para processar um antigo chefe de Estado.

O que foi dito pelo líder coca é uma prova contundente e irrefutável de uma personificação criminosa das funções do Poder Legislativo e da crua submissão da justiça ao poder político.

Seguindo esse modelo, o juiz cautelar Marco Amuru, preso em 2022 por favorecer assassinos e feminicídios, ordenou que o ex-presidente fosse preso por meios ordinários, mas em 30 de outubro de 2023, o Quarto Tribunal Penal de El Alto declarou-se incompetente para seguir. esse mecanismo “porque (o ex-presidente) é responsável por um julgamento de responsabilidades”.

Diante dessa decisão, Arce e Morales exerceram pressão máxima sobre o judiciário, conseguindo que a Quarta Câmara do Tribunal de La Paz revogasse a resolução anterior.

Por isso, o alto analista andino Agustín Exchalar sustentou que “as pessoas certas, sejam masistas ou não, devem sentir repulsa por este precedente e tentar impedi-lo. Um bom governo não pode endossar um absurdo jurídico desse calibre, uma forma canalha de perjúrio ou uma variante da Inquisição nos seus piores momentos.” (Os tempos. 13/02/22)

A barbárie, no entanto, foi consumada, ignorando um pedido da OEA para libertar a mulher afetada "até que haja mecanismos imparciais para determinar as responsabilidades", acrescentando que "o sistema judicial boliviano não está em condições de fornecer as garantias mínimas de uma julgamento justo, imparcialidade e devido processo”.

Por sua vez, o Secretário-Geral da ONU, Embaixador Antonio Guterrez, exigiu “devido processo” e “transparência”. A União Europeia, por sua vez, expressou que o sistema judicial boliviano “tem falhas estruturais” e a sua autoridade máxima para as Relações Exteriores, Josep Borrell, expressou que o Gabinete do Alto Comissariado para os Direitos Humanos concluiu que “não foi respeitado. ”Totalmente devido processo da Sra. Añez.”

O Comité das Nações Unidas contra a Tortura e 23 antigos líderes da América Latina, bem como várias organizações humanitárias, falaram neste sentido.

O que fazer? Por enquanto, não fique calado, porque o silêncio legitima um ato de barbárie que poderia ser interpretado como cumplicidade, medo ou endosso a um regime repressivo.

Um tirano apenas recua diante da força das sanções, do isolamento diplomático, da suspensão da cooperação económica internacional e dos créditos de organizações multilaterais como a CAF, o BID, o Banco Mundial e o FMI.

Lembremos também que não só o ex-presidente está preso, mas também outros políticos da oposição, como o governador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho.

É hora de os governos democráticos solicitarem a convocação de uma reunião extraordinária do Conselho Permanente da OEA para analisar os abusos do regime de Arce.

O Peru deveria fazê-lo por considerações de princípio e porque partilhamos uma fronteira comum de mais de mil quilómetros carregada de contrabando e tráfico de drogas, e porque Evo Morales é um agente subversivo que pretende isolar parte do nosso território para constituir uma República Independente do o sul.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.