A violação judicializada dos direitos humanos como arma do socialismo do século XXI deve acabar em Cuba, Venezuela, Nicarágua e Bolívia.

Por: Carlos Sánchez Berzaín - 23/08/2026

Compartilhar:    

Cometer crimes para tomar e manter o poder indefinidamente com impunidade, e depois culpar as vítimas enquanto se violam judicialmente os seus direitos humanos, é uma metodologia empregada pela ditadura cubana e que se expandiu como terrorismo de Estado na Venezuela, Nicarágua, Bolívia e nos seus governos paraditatoriais. A utilização de procuradores e juízes como armas do socialismo do século XXI, criminalizando violações dos direitos humanos, é uma prática contínua, que resultou em mortes, milhares de presos, milhões de exilados políticos, e deve terminar sem impunidade.

Para institucionalizar seu sistema ditatorial de socialismo do século XXI, ou Castro-Chavismo, substitui todos os elementos essenciais da democracia por mecanismos de "terrorismo de Estado": altera leis que protegem a liberdade e os direitos fundamentais por "leis infames" que violam os direitos humanos, criando um sistema de normas que falsifica a estrutura do Estado de Direito; controla todos os órgãos do Estado, assumindo o controle do judiciário, extinguindo a separação e a independência dos poderes; assim, judicializa a repressão política, anulando a oposição real e a livre associação política, construindo, dessa forma, sua "oposição funcional" para operar a "ditadura eleitoral" na qual o povo vota, mas não escolhe.

As regulamentações impostas pela chamada esquerda ou castro-chavismo, com suas assembleias constituintes, mudanças em leis, códigos, tipos de crimes, procedimentos, sistemas, violação de princípios universais de direito, liquidação da responsabilidade e da transparência, em Cuba, Venezuela, Nicarágua, Bolívia, Equador com Correa, Argentina com os Kirchner, Brasil com Lula, México com López Obrador e outros, produziram a barbárie que se resume na “violação judicializada dos direitos humanos”.

Esse processo criminoso de destruição da liberdade e da democracia gerou "promotores assassinos" ou acusadores que visam inocentes, falsificadores de provas, violadores dos direitos humanos e bandidos com poder para se livrar da vida e da propriedade das pessoas; e produziu "juízes infames" que não têm honra porque aplicam leis que violam os direitos humanos, desconsiderando princípios, valores e normas legais e morais universais, proferindo sentenças e decisões que apoiam o terrorismo de Estado e concedem impunidade aos que detêm o poder. Eles não são justiça; fazem parte do grupo criminoso narcoterrorista.

Este é um regime de "indefensabilidade", definido como "a situação em que alguém se encontra quando seu direito à defesa é indevidamente impedido ou limitado", e envolve a "alteração injustificada da igualdade". Os cidadãos sob regimes ditatoriais vivem em estado de indefensabilidade e, portanto, empobrecem, migram ou sucumbem à miséria.

Esse cenário de normalização do domínio do crime organizado sobre o poder político está plenamente em vigor hoje em Cuba e na Nicarágua, cujas ditaduras permanecem intactas; e mostra sinais de desmantelamento na Venezuela e na Bolívia. Para acabar com as ditaduras, é necessário remover o poder — não apenas o governo — do crime organizado, que controla o sistema jurídico ditatorial que criou.

A mudança geopolítica nas Américas, que começou em 2025 e foi sinalizada de forma mais significativa pela captura de Nicolás Maduro em 3 de janeiro de 2026, aumenta as expectativas do fim das ditaduras em Cuba e na Nicarágua, demonstra o crescente progresso na Venezuela sob a tutela dos EUA e abre espaço para iniciativas de liberdade na Bolívia, cujo governo até agora permanece uma continuação do sistema plurinacional de narcoestado.

Nesse contexto, juízes e tribunais constitucionais na Bolívia, ao se depararem com “ações pela liberdade”, que é o substituto plurinacional do “habeas corpus”, começaram a restaurar parcialmente a validade de direitos humanos como “o direito à liberdade pessoal”, “as garantias judiciais”, “o princípio da legalidade e da não retroatividade”, “a presunção de inocência”, “a igualdade perante a lei”, “o devido processo legal”, “o juiz imparcial”, entre outros, consagrados na Declaração Universal dos Direitos Humanos e obrigatórios pelos artigos 7, 8 e 9 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos ou Pacto de San José.

É o caso das ações judiciais movidas por ex-ministros do presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, que resultaram em duas decisões em tribunais de Santa Cruz e uma em Cochabamba, anulando os julgamentos e a perseguição judicial desencadeada pelos autores dos crimes, disfarçados de acusadores, testemunhas ou vítimas. O Tribunal Constitucional “reconheceu violações do devido processo legal, da igualdade perante a lei, do direito à busca da verdade e do direito a uma investigação completa, uma vez que apenas os ex-funcionários foram processados, sem que se investigasse aqueles que se beneficiaram da anistia decretada por Carlos Mesa”.

A verdadeira investigação sobre o início da crise boliviana, com o golpe de Estado que os conspiradores e beneficiários chamam de "Guerra do Gás", está agora em andamento. Isso levou à ditadura castro-chavista de Evo Morales e Luis Arce, à substituição da República da Bolívia por um narcoestado plurinacional, a mais de 20 massacres sangrentos, mais de 300 presos políticos, mais de 27.000 exilados, ao esgotamento das reservas de gás, à falta de gasolina, diesel, dólares e reservas de ouro, a mais de 60% de pobreza nacional, à capitulação, à traição, ao confronto, à impunidade e muito mais.

É um sopro de liberdade, que pode ser suprimido pelo Tribunal Constitucional Plurinacional — um órgão do sistema ditatorial — quando este revisa suas decisões, mas ainda resta o recurso à Comissão e Corte Interamericana de Direitos Humanos. A luta pela liberdade continua.

*Advogado e Cientista Político. Diretor do Instituto Interamericano para a Democracia.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.