• pt-br
    • es
    • en

Las democracias no pueden aplicar fallos judiciales infames de dictaduras

Las democracias no pueden aplicar fallos judiciales infames de dictaduras

O uso de processos judiciais para intimidar, perseguir, subordinado e/ou eliminar adversários, jornalistas, empresários e líderes da sociedade, é a prática dos regimes do socialismo do século XXI. As decisões que são emitidas pelos juízes no serviço do regime são “infames falhas” que não podem ser validadas ou aplicadas por países com democracia.

Autor

As democracias não podem aplicar infames decisões judiciais de ditaduras

Por Carlos Sánchez Berzaín

A falta de divisão e independência das autoridades públicas e do estado de direito são características das ditaduras e têm as suas provas mais fortes na manipulação da justiça. O uso de processos judiciais para intimidar, perseguir, subordinado e/ou eliminar adversários, jornalistas, empresários e líderes da sociedade, é a prática dos regimes de socialismo do século XXI em Cuba, Venezuela, Nicarágua, Bolívia e Equador. As decisões que são emitidas pelos juízes no serviço do regime são “infames falhas” que não podem ser validadas ou aplicadas por países com democracia.

Conceitualizo um “julgamento infame” como “a decisão de um juiz ou tribunal que em seu conteúdo ou resolução viola os direitos humanos e/ou liberdades fundamentais.” É em essência de actos de prevaricação. Quando os juízes protegem a validade da Constituição, a liberdade, os direitos fundamentais e a igualdade jurídica das pessoas, há uma regra de direito. Em vez disso, quando se submetem à vontade política do regime que detém o poder e o trabalho ao seu serviço, desaparece a adequação, a imparcialidade e a independência, dando origem a “infames falhas”.

O poder judiciário é o órgão do governo responsável pela administração da “justiça” que consiste em “declarar o que é certo em um caso particular submetido a um juiz ou tribunal.” A justiça é o “princípio moral que conduz ao trabalho e a julgar respeitando a verdade e dando a cada um o que pertence”. O poder judiciário deve ser independente e os juízes devem ser apropriados, imparciais e independentes. Sócrates disse que “quatro características correspondem ao juiz: escutar educadamente, responder sabiamente, ponderar prudentemente e decidir imparcialmente”.

Em Cuba por 60 anos com Fidel, Raúl Castro e Diaz-canel, na Venezuela por 20 anos com Hugo Chávez e Nicolás maduro, na Bolívia com Evo Morales há 13 anos, na Nicarágua com Daniel Ortega há 12 anos e no Equador nos 10 anos do regime de Rafael Correa com EFEC TOS até agora, o judiciário não é independente, foi reduzido a uma distribuição governamental e tornou-se o meio mais eficiente de repressão, perseguição, intimidação e eliminação. As ordens judiciais emitidas em Cuba, Venezuela, Nicarágua, Bolívia e Equador são a base das detenções indevidas, prisioneiros políticos, confissões, apropriações de mídia e empresas, extorsão, confissões forçadas de crimes nunca Comprometidos, perseguições e exilado.

O uso da justiça na ditadura é a “judicialização da repressão” e é central para a metodologia do Castro-chavismo. Ele usa a área básica, mas não exclusivamente criminal para acusar falsamente as vítimas de crimes graves, processá-los e condená-los com efeitos nacionais e internacionais. Eles assassinam a reputação das vítimas, aprisioná-los, arrebatar seus bens e levá-los à miséria, e mesmo quando os perseguidos alcançar o exílio que sofrem o peso da infâlia estabelecida por transgressores decisões judiciais que marcá-los as falsas infrações E a perseguição não cessa.

Simulando crimes sérios o poder da ditadura em nome do estado se estende com a polícia internacional Interpol a que eles fazem alertas de alcance identificando os políticos perseguidos como criminosos comuns e perigosos. então eles manipulam ordens de extradição. Anunciam e pressionam a Reciprocidade aos países com democracia e as acusações e as infames falhas são aplicadas na situação migratória dos perseguidos, impedem a situação migratória, o asilo e até mesmo a necessidade do trabalho das vítimas, atingindo Detenções, rejeição de renda e procedimentos de deportação.

os países com democracia não podem aplicar-se e dar o valor legal aos procedimentos e às falhas judiciais dos regimes não-democráticos de Cuba, de Venezuela, de Nicarágua, de Bolívia e de Equador, especial em matérias criminal de encontro às vítimas Notorious e publicamente conhecidas Que são presos ou perseguidos por esses regimes.

As democracias do mundo devem revisar as decisões judiciais-que desejam aplicar em suas jurisdições-emitidas em Cuba, Venezuela, Bolívia, Nicarágua e Equador, desde a sua simples aceitação estende-se a países com democracia e com justiça independente, as violações devidas ao processo jurídico, a presunção de inocência, a igualdade das partes, o direito de juiz imparcial e outros.

* Advogado e politólogo. Diretor do Instituto Interamericano para a democracia

Postado em Infobae.com no domingo, 17 de fevereiro, 2019

“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade absoluta do seu autor”

CSB: http://www.carlossanchezberzain.com/2019/02/17/las-democracias-no-pueden-aplicar-fallos-Judiciales-infames-de-dictaduras/

Twitter: @csanchezberzain

Facebook: Https://www.Facebook.com/sanchezberzaincarlos