Las consecuencias económicas de la paz y el Triángulo Norte

Las consecuencias económicas de la paz y el Triángulo Norte

Mientras observo la tragedia que se está produciendo en la frontera sur de Estados Unidos, no puedo reprimir un nostálgico flashback a 1992 cuando se firmó el Tratado de paz para el Salvador en Chapultepec México. Como era costumbre, los mediadores de la ONU y las partes beligerantes firmaron los tratados, estrecharon la mano y se dieron una palmada en la espalda. Entonces todos volvieron a sus negocios. 27 años después estas pandillas son parte de una red muy sofisticada de crimen organizado que atraviesa el mundo y mantiene la política en rescate. La respuesta, por supuesto, no se encuentra en un muro, sino en cómo volver a tomar la iniciativa para las Américas para llevar la prosperidad vacunando a la región de la cepa del crimen organizado.

Autor

Las consecuencias económicas de la paz y el Triángulo Norte

Por Beatrice E. Rangel

Mientras observo la tragedia que se está produciendo en la frontera sur de Estados Unidos, no puedo reprimir un nostálgico flashback a 1992 cuando se firmó el Tratado de paz para el Salvador en Chapultepec México. Como era costumbre, los mediadores de la ONU y las partes beligerantes firmaron los tratados, estrecharon la mano y se dieron una palmada en la espalda. Entonces todos volvieron a sus negocios.

El enviado de la ONU para enfrentar el desafío bosnio, los amigos de Centroamérica a su rutina diaria y los Salvadorenses se quedaron solos para lidiar con un conflicto que había enfrentado a la población rural empobrecida contra las familias terrorístas durante casi medio siglo. Y, por más laborioso, disciplinado y futuro pensamiento de los Salvadorenses, el hecho era y es ahora que no podían lidiar con las consecuencias económicas de la guerra por sí mismos sin ayuda externa.

Lo mismo se puede comprobar en Honduras. Guatemala representa una liga propia, dado que el país ha sido asumido por un conglomerado que representa a los terratenientes, las mafias de las drogas y las fuerzas armadas. Se suponía que los acuerdos de paz para el Salvador y contra la desvinculación en Honduras se paraban en tres pilares.

Lo primero y lo máximo fue la responsabilidad por los actos bárbaros de violencia desplegados a lo largo del conflicto tanto por el estado como por las fuerzas insurgentes. Esto significaba que la impunidad no tendría un día. La responsabilidad de estos crímenes debía ser comprobada por una Comisión internacional independiente.

Segundo, mientras que el Estado salvadoreño iba a recuperar el monopolio sobre el derecho a librar la guerra, su ejército se redujo significativamente, la policía reconstruida y ampliada, y los insurgentes renunciaron a sus armas y se integraron en la vida cívica.

En tercer lugar, la comunidad internacional debía crear un fondo para apoyar la reinserción en la vida cívica de los soldados que quedaban sin trabajo, así como de los guerrilleros desarmados. Huelga decir que los dos primeros pilares fueron construidos y siguen en pie en el Salvador, ya que su desarrollo descansó en la jurisdicción nacional. El tercero nunca llegó a buen término ya que había un cambio de guardia al timón de la ONU. El Secretario General Pérez de Cuellar entregó el asunto a Boutros Boutros Ghaii, que se preocupaba más por la explosión en los Balcanes que por un proceso de paz que había culminado con éxito.

Los salvadorianos Hondurans y los Guatemalcanos quedaron así en manos del destino para resolver sus problemas que con el tiempo se volvieron crónicos. Estos problemas son una insuficiencia institucional para su dotación de recursos y la falta de capacidad para resistir un negocio que ampara los márgenes más gruesos de cualquier actividad económica: el del comercio de drogas. Y a medida que los recursos no se materializaban para reinventar la vida de los jóvenes que sólo sabían cómo librar la guerra, lo llevaron a las calles para formar pandillas que en el tiempo evolucionaron en socios en el comercio de drogas y humanos.

27 años después estas pandillas son parte de una red muy sofisticada de crimen organizado que atraviesa el mundo y sostiene la política en rescate, ya que se ha apoderado de al menos a las Naciones en el hemisferio Venezuela y Bolivia; partes de Colombia y partes de México. Bajo esa circunstancia la violencia es desenfrenada y como la violencia monta a los padres horrorizados huyen a Estados Unidos para salvar sus vidas y la de sus hijos. Esto explica el éxodo creciente de los solicitantes de asilo entrantes a la frontera sur de Estados Unidos. La respuesta, por supuesto, no se encuentra en un muro, sino en cómo volver a tomar la iniciativa para las Américas elaborada por la administración George H.W. Bush para traer prosperidad a América Latina, vacunando así a la región de la cepa del crimen organizado.

Publicado por LAHT.com el lunes, 8 de abril 2019

* las opiniones publicadas aquí son responsabilidad exclusiva de su autor. *

Beatrice Rangel es Presidenta & CEO del AMLA Consulting Group, que proporciona oportunidades de crecimiento y asociación en los mercados de Estados Unidos e hispanos. AMLA identifica al mejor socio potencial para las empresas que están deseosos de explotar el creciente poder de compra del mercado hispano de Estados Unidos y de las corporaciones estadounidenses que buscan encontrar socios de inversión en América Latina. Anteriormente, fue jefa de gabinete del Presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, así como estratega jefe del grupo de empresas Cisneros.Por su trabajo en toda América Latina, Rangel ha sido honrado con la orden del mérito de mayo de Argentina, el Cóndor de la orden de los Andes de Bolivia, la orden Bernardo O’Higgins de Chile, la orden de Boyaca de Colombia, y la orden nacional de José Matías Delgado de el Salvador.

El Interamerican Institute for Democracy es una organizacion sin fines de lucro bajo la regulación 501(c)(3) del Servicio Interno de Impuestos (IRS por sus siglas en Inglés). La contribuciones podrian calificar como donaciones de entities corporativos. Se reciben contribuciones -libres de impuestos dentro de lo permitido por la Ley- de individuos, fundaciones, corporaciones, y sociedades limitadas.