Intolerância do pólo esquerdo

Intolerância do pólo esquerdo

O psicólogo cognitivo Steven Pinker cunhou o termo “pólo esquerdo” para descrever o lugar mítico onde a esquerda política intelectualmente reside. Do pólo esquerdo, qualquer opinião inaceitável da ortodoxia esquerdista é intolerantemente classificada como uma política de extrema-direita. O Presidente Obama não podia fazer nada de errado. O Presidente Trump não pode fazer nada direito; Isso é política americana. Aqueles no pólo esquerdo intolerante demonizam o resto acusando-os de ter uma natureza humana gananciosa e predatória.

Autor

Intolerância do pólo esquerdo

por José Azel

O psicólogo cognitivo Steven Pinker cunhou o termo “pólo esquerdo” para descrever o lugar mítico onde a esquerda política intelectualmente reside. Enquanto do Pólo Norte todas as direções vão para o Sul, a partir do pólo esquerdo qualquer opinião não aceitável pela ortodoxia esquerdista é intolerantemente classificada como uma política de extrema-direita. Pinker aponta que em questões políticas todas as partes estão convencidos de que eles estão certos e que seus adversários têm motivos repulsivos ulterior.

O Presidente Obama não podia fazer nada de errado. O Presidente Trump não pode fazer nada direito; Isso é política americana. Em seu livro “a ardósia em branco” , o Dr. Pinker oferece alguma introspecção no fenômeno. Aparentemente, pelo menos até certo ponto, atitudes liberais e conservadoras são herdadas. Não estou convencido dessa afirmação. No entanto, estudos com gêmeos idênticos separados ao nascer e criados em diferentes ambientes revelam atitudes políticas semelhantes quando são verificados na idade adulta.

A proposta não alega que as atitudes políticas são diretamente herdadas por fatores de DNA. Em vez disso, as raízes genéticas das atitudes políticas emergem de nossos temperamentos. Isso pode explicar nossas diferenças políticas com nossos filhos ou pais. Em qualquer caso, quando se trata de atitudes herdadas, o Dr. Pinker aponta que, nós reagimos mais emocionalmente, estamos menos dispostos a mudar nossas mentes, e simpatizar com aqueles que pensam iguais.

As atitudes políticas baseiam-se em diferentes concepções da natureza humana e da sociedade. A escola Marxist-collectivist do pensamento vê a sociedade como “uma entidade orgânica coesiva onde os cidadãos individuais sejam meramente partidos.” Na tradição do contrato social de John Locke “a sociedade é um arranjo negociado por indivíduos interessados e racionais.”

Se a sociedade fosse, como alega a esquerda, a unidade natural do bem-estar desejado, não haveria lugar para os direitos individuais. Essa “política de identidade” favorece o grupo (digamos, o proletariado) sobre o indivíduo. Colocando a sociedade sobre o indivíduo, marxistas e coletivistas descarta os interesses do indivíduo. A concepção política oposta, “Right-Wing”, centrada na pessoa, foi fortemente articulada por Margaret Thatcher: “não há tal coisa como a sociedade. Há homens e mulheres individuais, e há famílias. ”

Para entender como nossa política de esquerda-direita deriva de nossas diferentes concepções de natureza humana, considere como nossas políticas se alinham em questões não relacionadas. Eu peguei emprestado da lista do professor Pinker: se você favorecer forças armadas poderosas, você provavelmente também apoiará a restrição judicial ao ativismo judicial. Se você valoriza a importância da religião, é provavelmente difícil no crime, e é um imposto baixo. Se você é contra a intervenção do governo na economia, você tenderá a valorizar o patriotismo e a família.

É mais provável também que seja mais pragmático do que idealista, mais crítico do que permissivo, e mais meritocrático do que igualitário. Anote a transmissão política entre campos não relacionados. Por que o grupo de crenças esquerda ou direita como este? Por que, por exemplo, nossas posições de defesa estão ligadas aos nossos pontos de vista sobre jurisprudência, religião, crime ou impostos baixos?

Aparentemente nossas políticas tendem a refletir nossas concepções diferentes da natureza humana atribuindo o peso diferente aos objetivos conflitantes tais como o igualitarismo ou a liberdade. A esquerda prefere dar alguma liberdade para a igualdade; O direito sacrifica alguma igualdade para a liberdade. Essa é a nossa troca política.

Para preferir políticas de esquerda ou de direita, com base em nossas diferentes percepções da natureza humana, leva alguns a preferir um sistema econômico baseado no mercado impessoal que produz resultados superiores, independentemente das virtudes de seus Participantes. Outros colocam suas esperanças igualitárias investindo com autoridade econômica um líder “moralmente superior”. Historicamente, isso terminou em despotes totalitários e assassinatos em massa.

Aqueles no pólo esquerdo intolerante demonizam o resto acusando-os de ter uma natureza humana gananciosa e predatória. Mas, como aprendemos sobre nós mesmos, devemos rever nossos alinhamentos tradicionais à esquerda. Hoje sabemos que o egoísmo é um componente da natureza humana, e que os sistemas económicos e politicamente competitivos estão mais em consonância com essa natureza. Pinker cita o sócio-biólogo E ou Wilson, vítima de ataques do pólo esquerdo e perito superior do mundo em formigas: Marxism, “teoria maravilhosa. Espécie errada. ”

Postado em Cubanet.com em 23 de abril de 2019

“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade absoluta do seu autor”

O Dr. José Azel dedica-se, atualmente, à análise aprofundada do estado econômico, social e político de Cuba, com grande interesse em lançar estratégias de Castro Cuba como bolsista sênior do Instituto de estudos cubanos e cubanos americanos (ICCAs) da Universidade de Miami e Você publicou extensivamente sobre temas relacionados Cuba. Dr. Azel é autor de Tomorrow in Cuba, o legado de Castroism e desafios transitórios para Cuba, publicado em março de 2010 e de peças e vazios, uma coleção de poemas que ele escreveu como um jovem exilado na década de 1960.

O último livro do Dr. Azel é “Freedom for newbies”.

 

O último livro do Dr. Azel é “Freedom for newbies”.

The Interamerican Institute for Democracy is a non-profit organization under regulation 501(c)(3) of the Internal Revenue Service (IRS.) Contributions are suitable for corporate matching. We receive contributions (tax-deductible within legal limitations) from persons, foundations, and business entities.